ANATOMIt: GÉNÉRALE. 453 



sidérations pathologiques ou anatomiques) les parties 

 analogues. Mais c'est Bicliat qui eut l'honneur impéris- 

 sable d'entrer magistralement dans cette voie si timide- 

 ment ouverte (1). 



L'inspiration de génie de Bichat fut de saisir dans 

 loute son étendue la portée de l'analyse analomique. 

 Toutefois il ne fit pas usage du microscope : ce n'est pas 

 l'instrument qui lui suggéra l'idée, c'est l'idée qui sug- 

 géra plus tard les instruments nécessaires à sa réalisa- 

 tion; il employa surtout les dissociations, macérations, 

 et les divers procédés chimiques qui permettaient une 

 dissection minutieuse. D'ailleurs, le microscope sim- 

 ple était incommode et insuffisant, et le microscope 

 composé, l'instrument actuel, ne devait apparaître 

 que de 1807 à J81i, grâce à van Deyl et à Frauen- 

 hofer. 



Les ressources imparfaites dont disposait Bichat lui 

 permirent pourtant de constituer la connaissance de? 

 tissus vivants. « Tous les animaux, dit-il, sont un assem- 

 » blage de divers organes qui, exécutant chacun une 

 » fonction, concourent chacun à sa manière à la con- 

 » servation du tout. Ce sont autant de machines parti- 

 )) culières dans la machine générale qui constitue 

 » l'individu. Or, ces machines particulières sont elles- 

 » mêmes formées par plusieurs tissm de nature très- 

 » différente, et qui forment véritablement les éléments 

 » de ces organes. » 



Bichat dislingue vingt et une espèces de tissus, (jui 



(1) Voy. vol. I. p. 181. ' 



