LECOÎN X 



Respîi'alioii des |ilauto»«. — IIîstorHiiie. 



SoMMAïUE. — ï'^xpériences de Van Helmont. — Le comte Saluccs. — Expé- 

 rieiiees fondaiiientales de Priestley sur l'antagonisme des plantes et des 

 animaux au point de vue de leur respiration. Lacunes de ces expériences. 



Lumières apportées dans la question par Ingeuhousz, Senoliier, Tli. de Saus- 

 sure. Distinrtiun de la respiration proprement dite cl tie la l'onction clilo- 

 rophvlliiMine. Garreau. 



Peu de questions ont donné lieu à autant de confu- 

 sions et à autant de débats ([ue celle de la respiration 

 des végétaux, sur laquelle pourtant on a fondé, de 

 notre temps, le dualisme vital. Pendant longtemps on 

 n'a rien connu de la physiologie des plantes, et en par- 

 ticulier rien de leurs rapports avec l'atmosphère ou de 

 leur respiration. A tous les points de vue, les manifesta- 

 tions vitales ont été plus ignorées dans le règne végétal 

 (jue dans le règne animal, et l'on peut dire que c'est la 

 physiologie animale qui a toujours précédé et poussé 

 en avant la physiologie végétale . 



Il importe peu de rechercher dans l'antiquité des 

 notions que celle-ci ne pouvait posséder. C'est seule- 

 ment au xvf et au xvu'' siècle ([ue nous trouverons les 

 (jrii2;in('s des théories actuelles. 



C'est à Van Helmont (jue l'on doit les premières con- 

 naissances expérimentales sur la question. 



