80 i CIlVI.lltRLS. 



appréciée aux différentes époques, suivant que les idées 

 régnantes accordaient aux lymphatiques ou aux veines 

 la prééminence. L'histoire de ces variations depuis le 

 temps de la découverte d'AselIi n'offrirait qu'un mé- 

 diocre intérêt, nous ne nous y arrêterons donc point. 

 Aujourd'hui les recherches des physiologistes, de Ma- 

 gendie en particulier, ont jeté un jour définitif sur la 

 question, et montré que la voie d'absorption, de beau- 

 coup la plus générale et la plus importante, est repré- 

 sentée par les veines de l'intestin, branches de la veine 

 porte. 



Des observations nombreuses viennent corroborer ces 

 résultats d'expériences directes. Ainsi, on trouve un 

 grand nombre d'animaux chez lesquels l'absorption est 

 très-active et le système lymphatique très-mal repré- 

 senté pourtant. Citons les oiseaux : les vaisseaux lympha- 

 tiques sont très-difficiles à reconnaître; longtemps ils 

 ont été niés, et le débat sur leur existence a duré jus- 

 qu'aux premières années de ce siècle, où un anatomiste 

 exei'cé, Lauth (de Strasbourg), en démontra la réalité. 

 Quant aux chylifères, c'est-à-dire aux lymphatiques 

 intestinaux chargésd'un chyle lactescent, d'une énmlsion 

 grasse, aucun expérimentateur, dans le nombre immense 

 de ceux qui ont sacrifié des oiseaux en digestion, ne les 

 a signalés. Un seul observateur, M. Dumeril le père, 

 dit les avoir rencontrés chez un pic- vert nourri de four- 

 mis. Pour ma part, je croirais plutôt à une erreur d'ob- 

 servation (prà une exception aussi singulière. 



(>liez les mannnifères et chez l'homme, les vaisseaux 

 lacté's existent beaucoup plus développés et remplissent 



