lii DUALISME CONT«AIUK A lA PHYSIOLOGIE. 



à opposer le végétal a raiiitiial ([u'eii les envisageant par 

 rapport an maintien de i'éqnilihre cosmique. 



Cette vue est sujette à une objection capitale. Elle 

 met en l'elieF un caractère distinclif des règnes pris en 

 bloc, mais non un caractère distinctif des individus pris 

 isolénicnt. Encore moins est-ce un caractère des élé- 

 ments anatoiniques considérés dans leur modalité vitale : 

 d'où il résulte que ce caractère disparaît lorsqu'on au- 

 rait besoin de l'applicpier ; il s'évanouit lorsqu'on veut 

 l'approiondir. Eu égard à toutes les actions chimiques 

 dont le végétal est le théâtre, il est possible que la 

 somme et l'énergie des actions réductrices l'emporte sur 

 l'action oxydante. Mais il y a des individus végétaux 

 pour lescpiels la balance peut se faire en sens inverse. 

 Les champignons, les plantes sans chloro{)hylle, l'ejet- 

 lent surtout de l'acide carbonique, c'est-à-dire un com- 

 posé plus saturé que les aliments absorbés. Il y a, en 

 résumé, des oxydations et des réductions dans tout élé- 

 ment anatomique, dans toute plante; et ce n'est qu'à 

 la condition d'envisager la totalité du règne végétal, 

 d'opérer la balance, faisant la somme d'actions qui ne 

 sont pas toutes concordantes et tenant compte des com- 

 pensations en nombre infini qui se neutralisent, ipie 

 Ton peut attribuer au règne végétal le rôle réducteur. 



L'animal fournit la contre-partie de cet argument: 

 à conqoarer la totalité de ce qui entre dans son orga- 

 nisme à la totalité de ce qui en sort, on saisit manifeste- 

 ment l'existence d'une transtbrmation par oxydation. 



L'opposition est donc dans le lôle que les végétaux 

 et les animaux remplissent par rapport à l'équilibre 



