PRIMITIVER SAUGMUND. 



285 



Entstehung und Bedeutung des Mundes. Der auffälligste Punkt 



in der Entwicklung des Mundes ist die Thatsache, dass er bei allen 

 Wirbelthierembryonen ventral, eine kurze Strecke hinter dem Vorder- 

 ende des Körpers liegt. Diese Eigenthihnlichkeit erhält sich auch im 

 ausgewachsenen Zustande bei den Elasmobranchiern, den Myxinoiden 

 und einigen Ganoiden, geht aber bei den übrigen Wirbelthieren ver- 

 loren. Ein Mund in der Lage des embryonalen Wirbel thiermundes 

 ist aber sehr schlecht zum Beissen geeignet, und obgleich er bei den 

 Elasmobranchiern in dieser Lage einen entschiedenen Beisscharakter 

 annimmt, so ist doch beinah sicher, dass er denselben bei den Ur- 

 chordaten nicht besass und dass seine terminale Lage bei den höheren 

 Typen einen Fortschritt über die Elasmobranchier hinaus bedeutet. 



In dem Bau des pri- 

 mitiven' Mundes scheint 

 mir ein interessantes era- 

 bryologisches Zeugniss zu 

 liegen, auf das bereits in 

 früheren Capiteln auf- 

 merksam gemacht wurde. 

 Bei sehr vielen Larven 

 oder Embryonen von nie- 

 deren Wirbelthieren hat 

 er nämhch mehr oder 

 weniger ausgeprägt die 

 Beschaffenheit eines Saug- 

 mundes und steht mit op 

 Saugorganen in Zusam- 



— sA 



menhang, die vor oder 

 hinter ihm liegen können. 



Fig. 195. Ventralansiclit des Kopfes eines Lepid- 



o-<:teuseiühryos kurz vor dem Ausschlüpfen, um 



die grosse Saugscheibe zu zeigen. 



_ t». Mund; op. Auge; sd. Saugscheibe. 



Die wichtigsten Beispiele 

 dieser Art sind 1) die Kaulquappe der Anuren mit ihrer dahinter 

 liegenden Saugscheibe •, 2) die Lepidosteuslarve (Fig. 195) mit vor- 

 derer Saugscheibe, und 3) die Haftpapillen der Tunicatenlarven. 

 Endlich kann man auch den Saugmund der Myxinoiden dazu 

 rechnen ^). 



Alle diese Betrachtungen führen zu dem Schlüsse, 

 dass der Mund bei den Vorfahren der Chordaten mehr 

 oder weniger bestimmt den Charakter eines Saugorgans 



1) Die heutigen Myxiuoideu sind ohne Zweifel ein verkümmerter Typus, wie 

 DoHRN zuer.st bestimmt dargethan hat; zu gleicher Zeit scheint es mir aber beinah 

 ausgemacht (obgleich Dohkn diese Anschauung nicht theilt), dass sie die Ueber- 

 reste einer grossen und sehr primitiven Gruppe sind, die sich wahrscheinlich nur 

 dank ihrer parasitischen oder halbparasitischen Lebensweise erhalten haben, un- 

 gefähr auf ähnliche Weise, wie viele Insectivoren in Folge ihrer unterirdischen 

 Lebensweise erhalten geblieben sind. Ich kenne keinen embryologischen oder 

 sonstigen Beweis dafür, dass sie heruntergekommene gnathostome Formen wären, 

 und die Gruppe verschwand im grossen und ganzen wahrscheinlich gerade wegen 

 ihrer Unfähigkeit, erfolgreich mit den andern Wirbelthieren in Wettbewerbung zu 

 treten, bei denen sich wahre Kiefer ausgebildet hatten. 



