286 ^^IT^^ ^'OKFAIIREXFORM DER CHORDATEX. 



besassM und auf der Ventralseite unmittelbar hinter 

 dem praeoralen Lappen lag, und dass dieser Mund sieh 

 erst bei den höheren Typen allmählich zum Zweck des 

 Beissens umgewandelt hat und an das Vorderende des 

 Kopfes gerückt ist. 



Bei den Elasmobranchiern und anderen Wirbelthieren ist der 

 Mund anfangs eine weite, ungefähr rautenförmige Höhle (Fig. 28 (r); 

 mit der Entwicklung des Mandibularbogens aber und seines Maxillarfort- 

 satzes (des Palatoquadratums) verengert sich die Mundöffnung zu einer 

 Spalte. Der weit offene Zustand des Mundes dürfte sich wohl als 

 theilweise Wiederholung des filiheren Saugmundes auffassen lassen. 

 Dass man aber auch bei einer so primitiven Gruppe wie die Elasmo- 

 branchier keine bestimmteren Ueberreste desselben mehr antrifft, ist 

 wahrscheinlich dadurch zu erklären, dass die Glieder dieser Gruppe 

 eine abgekürzte Entwicklung im Ei durchmachen. 



Während mir die embryologischen Thatsachea die Existenz eines 

 frülieren Saugmuudes darzuthun scheinen, sind von anderen Embryologen, 

 insbesondere von Dohen, bedeutend abweichende Folgerungen ausge- 

 sprochen worden, die auffallend und anregend genug sind, um eine nähere 

 Erörterung zu vex-dienen. 



Wie oben erwähnt sind sowohl Dohen als Sempek der Ansiclit, 

 dass die Wirbelthiere von Chaetopoden-ähnlichen Formen abstammen, bei 

 denen die Bauchseite zur Rückenseite geworden ist. Auf Grund dieser 

 Anschauung ist Dohkn zu folgenden Schlüssen gelangt: 1) Der Darm- 

 canal durchbohrte ursprünglich das Nervensystem in der Geoend des 

 fi-üheren Schlundnervenrings ; 2) es bestand daher ursprünglich ein dor- 

 saler Mund (der gegenwärtige ventrale Mund der Chaetopoden) ; 3) der 

 jetzige Wirbelthierraund ist secundär und leitet sich von zwei Visceral- 

 spalten ab, die ventral mit einander verschmolzen sind. 



Eine ausführliche Besprechung dieser Ansichten ^j gehört nicht in 

 den Plan dieses Werkes 5 wenn ich aber auch anerkenne, dass sich 

 manches zu gunsten einer Vertauschung der Bauch- und lüickenseite 

 sagen lässt, so neige ich doch immer noch zu der Meinung, dass die mit 

 dieser Ansicht verbundenen Schwierigkeiten so gross sind, dass sie wenig- 

 stens vorläufig verworfen werden muss, und ich kann demnach keinen 

 Grund gegen die Annahme sehen, dass der jetzige Wirbt'lthiermund aucli 

 der ursprüngliche Mund sei. Jedenfalls spricht kein embryologisches 

 Zeugniss fiir die von Dohrn vertretene Anschauung, dass der jetzige 

 Mund durch Vereinigung zweier Kiemenspalten entstanden sei. 



Wird einmal zugestanden, dass der gegenwärtige Mund von jelier 

 da war und sich noch mehr oder weniger in seiner ursprünglichen Lage 

 befindet, so wird man sehr gewichtige Beweise dafür verlangen dürfen, 



j Ich glaube iiiclit, dass das Vorhandensein von zum .Sau^-en dienenden Ge- 

 bilden notlnvendig' eine parasitische Lebensweise bedingt. Sie können zu ver- 

 schiedenen Zw(H-ken verwendet werden, l)es()nders von räuberischen Tliieren, welche 

 der Kiefer entbehren. 



-) Eine tiieilweise Disciission dieses (ieg'eustande.s lindet der Leser in meinem 

 Monograph on Elasniobranch Fishes, S. 1(5 "i — 172. 



