296 i>lE YOKFAHKENFOKM DER CHOKDATEX. 



]\IögHcherweise waren die Plesiosaui-ier und Ichthyosaurier der 

 mesozoischen Zeiten näher mit dieser Gruppe verwandt als mit den 

 Amnioten oder Amphibien. Die Protopentadactyloiden selber standen 

 wahrscheinlich den Amphibien näher als den Amnioten, Jedenfalls 

 mussten sie zum Leben im Wasser sowohl wie auf dem Lande be- 

 fähigt sein und natürlich besassen sie bleibende Kiemenspalten. Ferner 

 ist ziemlich sicher, dass ihre Eier nicht mit reichlichem Nahrungsdotter 

 ausgestattet waren, da sonst die Bildung der Keimblätter bei den 

 Amphibien nicht leicht zu erklären wäre. 



Die Säugethiere und die Sauropsiden sind wahrscheinlich zwei 

 von einander unabhängige Zweige eines gemeinsamen Stammes, den 

 wir Protoamniota nennen können, 



LITERATUR. 



249) F. M. Balfoii!. A Monograph on the Development qf Elasmobranch Fishes. 

 London, 1878. 



250) A. DniiKN. Der Urspruiig der Wirbelthiere u. das Frincip des Functions- 

 u-eehsels. Leipzig, 1875, 



251) E. Haeckel. Natürl. Schöpfungsgeschichte. Leipzig, 1876. 



252) E. Haeckel. Anthropogenie. Leipzig, 1874. 



253) A. KowALEVSKY. „Entwielvlungsgesch. d. Ainphiuxus lanceolatus.'' Mim. 

 Acad. Imp. St. Fetersöourg, .Ser. VII, Tom. XI. 1867, und Archiv f. mikr. An/d., 

 Vol. XIII. 1877. 



254) A. K0WALEV8KY. „Weitere Studien ülier die Entwieklung der einfachen 

 A.scidieu " Archiv f. mikr. Anat., Vol. VII. 1871. 



255) C. Semper. „Die Stannnesverwandtscliaft der Wirbeltliiere u. der Wirl)el- 

 losen." Arbeiten a. d. zoot.-zool. Fnstit. IJ'iirzbiirg, Vol. IL 1875. 



256) C. Semper. „Die Verwandtseliaft.s))ezieliungen der gegliederten Tliiere." 

 Arbeiten a. d. zool.-zoot. Instit. TTlh-zbicrg, Vol. III. 1876 — 1877. 



