ENTSTEHUNG DER GASTRULA. 303 



der Tardigraden , Pycnogoniden und anderer Ideiner Gruppen ist zu 

 unvollständig bekannt, um sie dem Einstülpungs- oder Abspaltungs- 

 typus zutheilen zu können. 



Es wird , glaube ich , allseitig zugestanden werden , dass , wenn 

 ii'gend einer der ontogenetischen Vorgänge, durch welche die Gasti'ula- 

 form erreicht wird, eine Wiederholung des Processes ist, wie sich eine 

 einfoche zweischichtige Gastinila thatsächlich aus einem zusammen- 

 gesetzten Protozoon hervorentwickelt hat , dieser Vorgang entweder 

 von der Art der Einstülpung oder der Abspaltung sein muss. 



Die viel besprochenen Fragen, welche sich im Anschluss an die 

 ursprünglich von Haeckel und Lankester aufgestellte Gasti'ula- mid 

 Planulatheorie erhoben haben, lösen sich also in die einfache Frage 

 auf, ob einer und welcher der ontogenetischen Vorgänge, durch welche 

 die Gasti'ula zu stände kommt, eine Wiederholung der phylogenetischen 

 Entstehung der Gastrula sei. 



Es dürfte schwer halten, ausschlaggebende Gründe zu gunsten 

 des einen oder des anderen Vorgangs beizubringen. Der Umstand, 

 dass man eine Abspaltungs- und eine Einstülpungsgastrula mehrfach 

 in derselben Gruppe neben einander antrifft, macht es ziemlicli gewiss, 

 dass jedenfalls nicht zwei selbständige Stämme von Metazoen existiren, 

 die von einer Einstülpungs- resp. einer Abspaltungsgastrula herzuleiten 

 wären ' ). 



Die vier Avichtigsten Fälle, in denen beide Processe neben einander 

 vorkommen, sind die Schwämme, die Coelenteraten , die Nemertinen 

 und die Brachiopoden. In den ersten beiden Fällen scheint mir kein 

 Mittel gegeben zu sein, um zu entscheiden, welcher dieser Processe 

 vom anderen abgeleitet ist; bei den Nemertinen und Brachiopoden 

 aber ist dies anders. Alle diejenigen Typen der Nemertinen, bei Avelchen 

 die Entwicklung verhältnissmässig unverkürzt erscheint , besitzen eine 

 eingestülpte Gastriüa, während den Typen mit bedeutend abgekürztem 

 Entwicklungsgang eine Abspaltungsgastrula zukommt. Bei den 

 Brachiopoden wiederum entwickelt sich die Mehrzahl der Formen 

 durch Invagination , während Thecidium durch Delamination zu ent- 

 stehen scheint; auch hier scheint also der letztere Typus secundär aus 

 der Einstülpung hervorgegangen zu sein. 



^) Mau kann .sich leicht die Mög-lichkeit einer Ableitung der Delamination 

 von der Invagination vorstellen, während ander.seits eine Yergleichung des Eut- 

 stehung,smodn.s der inneren Schichten (des Meso- und Hypoblasts) bei Ascetta unter 

 den Schwämmen und bei den Echinodermen einen sehr einfachen Weg kenneu 

 lehrt, wie ein Uebergang von der Ab.spaltung ziir Einstüljning zu denken wäre. 

 Bei Ascetta nämlich knospen die Zellen, welche das Meso- und Hypoblast liefern, 

 aus der Innenseite der Blastosphäre hervor, besonders an einer Stelle; bei den 

 Echinodermen dagegen (Fig. 199) findet sich eine kleine eingestülpte Tasche, ans 

 welcher das Hypoblast hervorgeht, während die Wände dersell)en durch Knospung 

 amoeboide Zellen abgeben, die einen grossen Theil des Mesoblasts liefern. Wenn 

 wir uns nun vorstellen, die bei Ascetta an einer Stelle hervorspi-ossenden Hypo- 

 blastzellen bildeten allmählich eine eingestülpte Tasche, während die Mesoblast- 

 zellen wie liisher durch Knospung entstünden, so wäre damit schon der Ueber- 

 gang von dem Delaminationstypus von Ascetta zu dem Invagiuationstypus eines 

 Echinodermen bewerkstelligt. 



