520 DER SCHÄDEL. 



auszugehen, welche au den Knorpel angrenzen. Wir werden dieselben 

 weiter unten in dem Abschnitt über die Hautkuochen näher besprechen. 



Amphibia. Die Entwicklung der autostylischen Fischschädel ist 

 leider nicht njüier imtersucht worden und so sind denn die primitivsten 

 autostylischen Tyjien , deren Entwicklung wir kennen, diejenigen der 

 Amphibien, über welche die Untersuchungen von Huxi.ey und 

 Parker uns grösstentheils aufgeklärt haben. 



Die Umgestaltungen des Hyoidbogens sind verhältnissmässig ein- 

 fach und gleichförmig. Er stellt einen Knorpelstab dar, welcher bald 

 vorn mit dem Quadratumelement des Mandibularbogens in Gelenk- 

 verbindung tritt und nachher durch Bänder sowohl am Quadratum als 

 am Schädel befestigt ist. Bei denjenigen Amphibien, wo die äusseren 

 Kiemen und die Kiemenspalten verloren gehen, verschmilzt er mit dem 

 basalen Element des Hyoids (Fig. 330), welches mit dem basalen Ab- 

 schnitt der darauf folgenden Bogen zusammen eine continuirhche 

 Knorpelplatte bildet. Nach Ablauf dieser Veränderungen zeigen die 

 paarigen Theile des Hyoidbogens die Form zweier langgestreckter 

 Stäbe, die man als vordere Zungeubeinhörner bezeichnet, welche die 

 Basihyalplatte hinter der Ohrkapsel am Cranium befestigen. 



Es ist noch ungewiss, ob hier ein besonderes, dem Hyomandibulare 

 der Fische entsprechendes Element vorkommt. 



Parker hält die Columella des Ohres der Anuren für das Ilomo- 

 logon des Hyomandibulare. Die Columella entwickelt sich verhältniss- 

 mässig spät und unabhängig vom übrigen Ilyoidbogen, aber die Aehu- 

 lichkeit in den Beziehungen zu den Nerven zwischen ihr und dem Hyo- 

 mandibulare wird von Parker als kräftiger Beweisgrund zu gunsten seiner 

 Ansicht hervorgehoben. Die frühzeitige ligamentöse Verbindung zwischen 

 dem (.Quadratum und dem oberen Ende des primitiven Zungenbeins spricht 

 jedoch eher dafür, dass man das obere Ende des primitiven Hyoids als 

 das Hyomandibularelement zu betrachten habe, welches sich hier nicht 

 vom übrigen Bogen abgegliedert hat. 



Die Geschichte des Mandibularbogens ist etwas complicirter 

 als diejenige des Hyoidbogens. Der Theil desselben , welcher dem 

 Oberkiefer der Elasmobranchier entspricht, zeigt die auffallendsten 

 Abweichungen in seiner Entwicklung — so auffallend , dass man 

 wohl annehmen muss, die secundären iModitieationeu, welche er durch- 

 gemacht hat, seien beträchtlich genug, um zu grosser Vorsieht 

 zu malmen, wenn es sich darum handelt, morphologische Schlüsse 

 aus den Vorgängen zu ziehen, die in manchen Fällen zu beobachten 

 sind. P]in befriedigender Einblick in diese Sache wird vielleicht nach 

 der Veröffentlichung einer Arljeit über den Schädel der vei'schiedenen 

 Anuren möglich sein, mit welcher Parker augenblickhch beschäftigt ist. 



Die Hautknochen, welche sich an den Seiten des Mandibular- 

 bogens befestigen , sind hier verhältnissmässig viel wichtiger als bei 

 den niederen 'ryjtcn. Dies gilt insbesondere für den Oberkiefer, wo 

 der Maxillar- und der Praemaxillarknochen functionell den ursprüng- 

 lichen knorj)ligen Kiefer ersetzen , während sich zwei Hautknochen, 



