DAS CHIKOPTERYGIUM. 557 



hervorgegangen sei und zwar diu-ch „Verlängerung des axialen Skelets, 

 begleitet von einem Herunterrücken seiner distalen Elemente vom Scluüter- 

 gürtel herab sowie von einer Verminderung in der Zahl der Strahlen". 



Weder die eine noch die andere Theorie gTündet sich auf die Onto- 

 logie und in der Tbat bilden auch die oben in betreff der Entwicklung 

 der Urodelengliedmaassen erwähnten Tbatsachen das einzige ontogenetische 

 Zeugniss, das wir über diese Frage besitzen. 



Ohne behaupten zu wollen, dass man dieses Zeugniss irgendwie für 

 beweisend ansehen dürfe, scheint mir dasselbe doch eher zu gunsten der 

 Ansicht zu sprechen, dass das Chiropterygium von einem einreihigen 

 Flossentypus abzuleiten sei. Der Humerus oder das Femur dürften die 

 basipterygialen Stücke (das Metapterygium) vertreten, welche sich nacli 

 aussen gewendet haben, statt ihre ursprüngliche Richtung parallel zur 

 Längsaxe des Körpers an der Basis der Flosse beizubehalten. Die vor- 

 deren (proximalen) Flossenstrahlen und das Pro- und ]\Iesopterygium 

 sind, wie man annehmen niuss, verkümmert und verschwunden, während 

 der Kadius oder die Ulna und die Tibia oder Fibula zwei hintere Flossen- 

 strahlen sind (von denen wahrscheinlich jeder gleich dem Pro- und Meso- 

 pterygium mehrere verschmolzene Strahlen repräsentirt), welche an ihren 

 distalen Enden noch zahlreiche Flossenstrahlen stützen, aus denen sich 

 die Reihen der Carpal- und Tarsalknochen bilden. 



Diese Ansicht über das Chii-opterygium entspricht in mancher Hin- 

 sicht der von Götte als Resultat seiner Untersuchungen über die Ent- 

 wicklung der Urodelengliedmaassen ausgesprochenen Meinung, obgleich 

 sie in anderer Hinsicht wieder sehr davon abweicht. Eine Schwierigkeit 

 dieser Ansicht ist die Thatsache, dass sie die Annahme bedingt, der 

 radiale Rand der Gliedmaasse entspreche dem metapterygialen Rande der 

 Fischflosse. Die Schwierigkeiten dieser Auffassung sind von Huxley be- 

 stimmt hervorgehoben worden; der Umstand aber, dass in der ursprüng- 

 lichen Stellung der Urodelengliedmaasse der Radius ventral und die Ulna 

 dorsal liegt, zeigt uns, dass diese Schwierigkeit nicht unüberwindlich sein 

 dürfte, indem man sich ja leicht vorstellen kann, wie der radiale Rand 

 der Flosse sich aus seiner ursprünglichen Stellung bei den Elasmobranchiern 

 in die verticale Lage herumgedreht haben mag, die er beim Embryo der 

 Urodelen einnimmt, um sich sodann aus dieser Stellung noch weiter 

 herximzudrehen in diejenige, welche er bei den ausgewachsenen Urodelen 

 und allen höheren Formen besitzt. 



LITERATUR 

 über die Gli edmaassen. 



477) M. V. Davidoff. „Beiträge zur vergleich. Auat. d. liiutereii Gliedmaassen 

 d. Fische. I." Morphol. Jahrbuch, Vol. V. 1879. 



478) C. Geoenbaur. Untersuchungen zur vergleich. Anat. d. Wirbelthiere. Leipzig, 

 1864 — 1865. Erstes Heft: Carpus u. Tarswi. Zweites Heft: Brustflosse d. Fische. 



479) C. Gegenbauk. „lieber d. Skelet d. Gliedmaasseti d. Wirbelthiere im 

 Allgemeinen u. d. Hiutergliedmaassen d. Selachier insbesondere.'* Jenaische Zeit- 

 schrift, Vol. V. 1870. 



48ü) C. Geoenbaur. „Lieber d. Archipterygium." Jenaische Zeitschrift, Vol. 

 VII. 1873. 



36* 



