150 



VÖGEL. 



Die vorstehende Beschreibiiug macht es wahrscheiiilicli , dass der 

 vordere Abschnitt des rrimitivstreif's beim Vogel jenem Theil der Blasto- 

 poruslippen bei den Elasmobranchiern entspricht, welcher sich in die 

 Sclnvauzansclnvellung nnd die Auskleidung des neureuterischen Canals 

 umwandelt, während die ursprüngliche Kinne auf dem vorderen Abschnitt 

 des Primitivstreits in das hintere Divertikel des Nervenrohres überzugehen 

 scheint. Der hintere Abschnitt des Primitivstreifs des Vogels aber ent- 

 spricht ganz im allgemeinen jenem Theil des Blastoj)orus der Elasmobran- 

 chier, welcher den Embryo vom Blastodermrande trennt (sielie S. 57), 

 obgleich natürlich keine genetische Beziehung zwischen den beiden Ge- 

 bilden besteht. Sobald sich der vordere Abschnitt des Streifs in die 

 Schwanzansclnvellung umzuwandeln beginnt, verstreicht allmählich die 

 Furche auf dem hintem Abschnitt und verschwindet endlich ganz. Der 

 hintere Abschnitt selbst atrophirt von hinten nach vorn fortschreitend 

 und im weiteren Verlauf der Abhebung des Embryos vom Dotter wird 

 der 'J'heil des Blastoderms, wo jener gelegen hatte, so nach unten einge- 

 schlagen, dass er nun einen Theil der ventralen Leibeswand des Embryos 

 bildet. Der scheinbar hintere Abschnitt des Primitivstreifs ist demnach 

 in Wirklichkeit sein ventraler und vorderer Theil ^). 



]\Ian hat allgemein angenommen, dass sich der Primitivstreif sammt 

 der Primitivrinne vollständig in den Dorsaltheil des Rumpfes des Em- 

 bryos, d. h. in die hintere Hälfte der Medullarplatte und die darunter 

 liegenden Gebilde umwandle. Diese Ansicht scheint mir aber mit sich 

 selbst in Widerspruch zu stehen und ganz unvereinbar zu sein mit der 

 oben gegebenen Erklärung des Primitivstreifs, Um zu zeigen, wie un- 

 wahrscheinlich dieselbe abgesehen von allen tlieoretischen Betrachtungen 

 schon an sich ist, habe ich die nachfolgenden zwei Tabellen über die 

 relativen Längen des Primitivstreifs und des Körpers des Embryos, nach 

 der Zahl der durch dieselben gelegten Querschnitte gemessen, nach einer 

 Reihe von in Gasser's wichtiger Abhandlung (No. 127) angeführten Bei- 

 spielen zusammengestellt. In diesen Tabellen bezieht sich jede Horizon- 

 tallinie auf einen einzigen Embryo. Die erste Columne gibt die Zahl 



^) Diese Ausdrucksweise mag vielleicht paradox erscheinen. Es ist jedoch 

 hei näherer Ueherlegung leicht einzuselien, dass, so lange der Emhrvo einfach 

 auf der Dotterkugel ausgehreitet liegt, die Stelle, wo seine Ventralflräche heginnt, 

 nach rein mori)liol()gis(-lien Gründen hestimnit werden muss. Diese Stelle liegt 

 nun, wie man wolil annehmen darf, gerade an der Uehergangsstelle von der Me- 

 dullarplatte zum Primitivstreif. Nun wird sich, um mich eines mathematischen Aus- 

 drucks zu hedienen, einfach das Zeichen ändern, sobald wir von der Dorsal- auf die 

 Ventraltläche übergehen; wenn wir uns also in derselben Richtung rings um das 

 ganze Ei herumbewegen, so sollten wir streng genommen sagen, wir gehen längs 

 der Kückenfurche rückwärts, längs des Primitivstreifs dagegen vorwärts. Somit 

 ist das scheinbare Hinterende des Primitivstreifs in Wirklichkeit sein Vorderende 

 und umgekehrt. Ich habe diese Ausdrucksweise vennieden, um meine Beschreibung 

 zu vereinfaclien, aber es ist von höchster Wichtigkeit, dass die morphologische 

 Thatsadie klar erfasst werde. Sollte dem Leser meine Auffassung noch nicht 

 ganz verständlidi sein, so dürfte ihn ein iilick auf Fig. 52 B vollends darüber 

 orientiren. A\'ir sehen dort das Herz von Acipenser (ht) scheinbar vor dem Kopfe 

 liegen. In Wirklichkeit liegt es natürlich ventral und seine scheinbare Lage be- 

 ruht darauf, dass der Embryo auf einer Kugel ausgebreitet ist. Das scheinbar 

 vordere Ende des Herzens ist thatsächlich das hintere und umgekehrt. 



