306 ENTSTEHUNG DER KEIMBLÄTTER. 



überhaupt irgend welche Vorfahrencharaktere besitzen, diese Charaktere 

 jedenfalls nur ganz allgemeiner Natur sem können. Dies ergibt sich 

 am besten aus der Betrachtung einiger schlagender Fälle. Bei den 

 Mollusken hat der Blastoporus die Form eines langgestreckten Schlitzes, 

 der an der Bauchseite vom Munde bis zum After reicht. Bei den 

 Echinodermen ist er ein enger Porus, der als After fortbesteht. Die 

 meisten Chaetopoden zeigen ihn als Porus, welcher zum Munde, bei 

 einigen aber auch zum After wird. Die Chordaten endlich besitzen 

 einen hinten gelegenen Porus, der sich sowohl ins Archenteron als in 

 das Nervenrohr öffnet. 



Es kann offenbar gar nicht in Frage kommen, dass keineswegs 

 alle diese Unterschiede mit den Charakteren der Vorfahrenformen in 

 Zusammenhang stehen. Viele lassen sich nur als secundäre Anpassungen 

 behufs bequemerer Entwicldung erklären. 



Die epibohsche Gastrula der Säugethiere (siehe S. 193 und 261) 

 ist ein noch schlagenderes Beispiel eines secundären embryologischen 

 Vorganges, der sich jedenfalls nicht unmittelbar von der Gastrula der 

 niederen Chordaten ableitet. Jene Gasti'ula entstand wahrscheinhch 

 in Zusammenhang mit dem Verlust des Nahrungsdotters, welcher 

 in Folge der Herstellung einer placentalen Ernährung des Fötus ein- 

 trat. Ebenso scheint auch die epibolische Gasti'ula des Scorpions, der 

 Isopoden und anderer Arthropoden eine abgeleitete Form zu sein. 

 Diese Fälle von secundären Gastrulae stehen wahrscheinlich keines- 

 wegs vereinzelt da und sollten uns davor warnen, auf das häufige 

 Vorkommen der Invagination allzu grosses Gewicht zu legen. Der 

 grosse Einfluss, den der Nahrungsdotter auf die erste Entwicklung 

 ausübt, würde sich durch zahlreiche Beispiele, besonders unter den 

 Chordaten (vgl. das XI. Capitel) belegen lassen. 



Wenn die Nachkommen einer Form mit grossem Nahrungsdotter 

 im Ei nun Eier mit nur wenig Nahrungsdotter horvorlu'ingen, so wird 

 der dadurch bedingte Typus der Keimblätterbildung jedenfalls nicht 

 derselbe sein wie bei den Vorfahren jener Formen mit viel Nahrungs- 

 dotter, sondern er wird wahrscheinlich bedeutend davon abAveichen, 

 wie dies bei den Säugethieren der Fall ist. Solche Schwankungen in 

 der Menge des Nahinmgsdotters müssen aber unter den zahllosen 

 Generationen der Vorfahren der meisten lebenden Formen in sehr 

 vielen Fällen stattgefunden haben. 



Alle diese Betrachtungen weisen uns schliesslich darauf hin, dass 

 die Bildung des Hypoblasts durch Einstülpung, wie sie heutzutage 

 den meisten Formen zukommt, l)ei vielen derselben keine besondere 

 phylogenetische Bedeutung haben kann und dass das von der Häufig- 

 keit des Vorkonnnens hergeleitete Argument zu gunsten der Einstül- 

 pung im Gegensatz zur Abspaltung sicherlich niclit von grossem Ge- 

 wicht ist. 



Eine dritte Möglichkeit der Entscheidung zwischen Abspaltung und 

 Einstülpung lässt sich in der Beantwortung der Frage erkennen, 

 welcher von diesen Processen bei den primitivsten Formen vorkommt. 

 Wenn unter den einfachsten Formen hinsichtlich ihrer Entwicklung 



