324 LAKVENFOKMEN." 



sich zahlreiche Beispiele seines Einflusses. Sie machen sich vorzugs- 

 weise in den ersten Entwicklungsstadien, d. h. in Hinsicht auf die 

 Form der Gastrula etc. geltend. 



Die günstigen Variationen, ^velclle bei einer freien Larve vor- 

 kommen können, sind viel weniger eng begrenzt als diejenigen bei 

 dem Fötus. Es flnden sich daher äusserst zahlreiche secundäre 

 Charaktere bei den Larven und es kann sogar Larven mit ausschliess- 

 lich secundären Charakteren geben, wie z. ß. diejenigen der Insecten. 



Trotzdem die Larven so sehr geneigt sind, secundäre Charaktere 

 anzunehmen, so liegt doch ein mächtiger entgegengesetzter Einfluss, 

 welcher die Forterhaltung der Vorfahren - Charaktere erstrebt, darin, 

 dass die Larven in jedem Stadium ihres Wachsthums durch die Noth- 

 wendigkeit gezwungen sind, mindestens diejenigen Organsysteme in 

 functionirendem Zustande zu erhalten, welche für ein freies 

 und unabhängiges Dasein wesentlich sind. So kommt es denn, dass 

 trotz der zahlreichen Ursachen, Avelche secundäre Veränderungen an 

 einer Larve hervorzubringen streben, doch die Wahrscheinlichkeit 

 stets grösser erscheint, dass dieselbe ihre Vorfahrengeschichte in un- 

 verkürzter Form wiederhole, als dies bei dem Embryo der Fall ist, 

 welcher seine Entwicklung innerhalb des Eies durchläuft. 



Es sei ferner auf den Umstand hingewiesen, welcher die relative 

 Erhaltung von Vorfahren - Charakteren durch die Larven begünstigt, 

 dass sich ein secundäres Larvenstadium in der Entwicklung nicht so 

 leicht wiederholen wird wie ein Vorfahrenstadium, weil ja immer eine 

 lebhafte Tendenz bestehen muss, das erstere, welches nur ein secundär 

 eingeschobenes Glied in der Kette der Entwicklung darstellt, durch 

 Rückschlag in den ursprünghchen EntAvicklungstypus wieder aus- 

 fallen zu lassen. 



Die relativen Chancen der Vorfahrengeschichte, im Fötus oder in 

 der Larve forterhalten zu werden, lassen sich also kurz in folgenden 

 Worten zusammenfassen: — Es besteht eine grössere Wahrschein- 

 lichkeit dass die Vorfahrengeschichte verloren gehe, bei Formen, 

 die sich im Ei entwickeln, dagegen dass sie gewissermaassen maskirt 

 werde, bei solchen, die als Larven ausschlüpfen. 



Die Zeugnisse der lebenden Formen bestätigen unzweifelhaft die 

 eben ausgesprochenen, a priori gefolgerten Betrachtungen ' ). Dies er- 

 gibt sich ohne weiteres aus dem Studium der Entwicklung der 

 Echinodermen, Nemertinen, Mollusken, Crustaceen und 

 Tunicaten. Die freien Larven der ersten vier Gruppen sind 

 einander viel ähnlicher als die Embryonen, welche sich direct ent- 



') Es ist schon längst bekannt, dass sich Land- und iSüsswasserfonncn vi(d 

 li;iulig<;r ohne Metamorphose entwickeln als marine Formen. Dies lässt sich wahr- 

 sclieinlicli durch den Umstand erklären, dass für eine Land- oder Süsswasserspecies 

 niclit dieselbe Möglicddu'it besteht, sich durch Vermittlung von freien Larven über 

 ein weiteres Gebiet auszubreiten, und daher auch ein geringerer Vortheil in der 

 Existenz solcher Larven liegt, während anderseits die Tiiatsache, dass die Lan-en 

 leichter irgend welchen Feinden zur I}eute fallen als Eier, die entweder verborgen 

 altgelegt oder vom mütterlichen Thicr iierumgt'tragen werden, es für eine Species 

 sogar absolut unvortheilhaft machen kann, solche Larven zu besitzen. 



