402 



NERVENSYSTEM DER WIRBELTIIIERE. 



scheiden sind , welche den folgenden Abschnitt oder das Ganglion des 

 Nerven bilden. Dieses zeigt einen angeschwollenen Umriss und besteht 

 aus grossen langgestreckten Zellen mit ovalen Kernen. Der Rest der 

 Anlage stellt das erste Stück des eigentlichen Nerven dar, das sich au- 

 fanglich gleichfalls aus langgestreckten Zellen zusammensetzt ^). 



Es ist sehr schwierig zu 

 --'f'' entscheiden, ob die bleibende 



Befestigung der hinteren Ner- 

 venwurzeln am Ivückenmark 

 eine vtiUige Neubildung ist 

 oder nur auf einer Verschie- 

 bung der ursprünglichen Be- 

 festigungsstelle beruht. Ich 

 bin geneigt , ersteres anzu- 



nc^ 



Fig.268. Quersclmitt durch die liückeiigegend 

 eines I'ristiurusemhryos. 



pi: liintere Wurzel; sp.g. Spinalganglion; J(. Nerv; 

 X. Befestigung des Ganglions am Rückenmark; iic. Rücken- 

 markscanal: mii. Muskelplatte; f//. Chorda; /. Hülle des 

 Kückenmarks. 



— O O 7 



'^^ nehmen, womit auch Mak- 

 SHALL und His übereinstim- 

 men; doch sei auf Fig. 2(j'.i 

 hingewiesen, welche die AVur- 

 zeln nach ihrer Befestigung 

 an der Seite zeigt und be- 

 stimmt zu günsteu dei- An- 

 sicht zu sprechen scheint, 

 dass die Anheftungsstelle ein- 

 fach verschoben Avird — ein 

 Vorgang, der sich vielleicht 

 durch ein einfaches AVachs- 

 thum des dorsalen Abschnitts 

 des Rückenmarks erklären lässt. Bei manchen Kopfnerven jedoch ist die 

 Lageveränderung so bedeutend, dass ich es für unmöglich halte, dieselbe 

 ohne Annahme der Bildung einer neuen Befestigung begreiflich erscheinen 

 zu lassen. 



^) Der zellige IJau der embryonalen Nerven ist ein Pmikt, in Ijetrett" dessen 

 ich ä?p<;"laiil)t hätte amiehmeii zu küuueii, dass eine Meinnngs-\-erscliiedenheit un- 

 niögüch sei, wenn nicht His und Köllikek im Anschluss an Remak und andere 

 ältere Embryologen die Thatsache gänzlich in Abrede stellten. Ich bin durchaus 

 gewiss, dass Niemand, der die Entwicklung der Nerven der Elasmoljranchier an 

 gut erhaltenen Exemplaren luitersucht, auch nur einen Augenblick hierüber im 

 Zweifel sein kann, und ich vermag mir His' verneinende IJehauptiuig nur durch 

 die Annahme zu erklären, dass seine Exemplare zur Untersuchung der Nerven 

 V()llig ungeeignet waren. Ich beabsichtige hier nicht auf die Histogenese der 

 Nerven einzutreten, will al)er doch hinzufügen, dass meine Beoljachtungen mich 

 wenigstens für die ersten Stufen ihrer Ausbildung in vielen Hinsichten zu den- 

 selljeii Resultaten geführt haben wie Götte {Entwickl. d. Vvke, S. 4b2 — 4S3); nur 

 bin ich der Meinung, dass meine Untersuchungen den völlig ausreichenden Beweis 

 dafür geliefert haben, dass die Nerven in ihrer ganzen Länge ursprünglich als 

 Auswüclise aus dem (AMitralnervensystem entstellen. Je weiter sich die Nerven- 

 fasern aus den primitiven sj)indelf<)nnigen Zellen difterenziren, desto spärlicher 

 werden natürlich verhältnissmässig die Kerne, und dieser Umstand hat wahrschein- 

 lich KöLLiKEK irregeleitet. Löwe, wehdier die Existenz von Kernen in den Nerven 

 zugibt, behauptet dabei, sie gehörten Mesolüastzellen an, die in die Nerven ein- 

 gewandert seien. Dies ist aber eine rein willkürliche Aiuiahme, wcdche von keiner 

 entwieklung.sgeschichtlichen Beobachtung gestützt wird. 



