54G GLIKD.MAASSKX. 



einen ansehnlichen Umfang erreielit. In einem späteren Stadium dringt 

 auch das Mesoblast in diese Falte hinein und die Flosse erscheint nun 

 als einfache Mesohlastleiste, die von Epiblast überzogen wird. Die 

 BruötHossen eilen den Bauchflossen gewöhnlich in ihrer Entwicklung 

 erheblich voraus. 



Was die weitere Geschichte betrifft, so müssen wir uns hier auf 

 ScyJJkim als den einzigen lYpus beschränken , der genau untersucht 

 worden ist. 



Die Richtung der ursprünglichen Leiste, welche die beiden Flossen 

 jeder Seite mit einander verbindet, ist nahezu, aber nicht genau 

 longitudinal, indem sie sich etwas nach unten senkt. Daher befindet 

 sich die Anheftungsstelle jedes Flossenpaares gewissermaassen auf 

 einer schiefen Ebene und das Bauchflossenjjaar stösst beinah in der 

 ventralen Medianlinie kurz hinter dem After zusammen. 



Der die iVnlage jeder Flosse bildende langgestreckte Wulst 

 springt allmählich mehr und mehr vor und erlangt so im Verhältniss 

 zu seiner Länge eine grössere Breite; zu gleicher Zeit aber verkürzt 

 sich seine Befestigimg an der Seite des Körpers von hinten nach vorn, 

 so dass der Theil, welcher ursprünglich den festsitzenden Rand 

 bildete, mit der Zeit theil weise in den Hinterrand umgewandelt 

 wird. Dieser Vorgang wird bei den Brustflossen viel vollständiger 

 durchgeführt als bei den Bauchflossen. Die allgemeinen Formver- 

 änderungen, welche die ersteren bei ihrer Entwicklung durchmachen 

 sind aus Fig. 344 und 348 zu ersehen. 



Bevor wir zur Entwicklung des Flossenskelets übergehen, sei 

 noch hen''orgehoben, dass die Verbindung der beiden Flossenanlagen 

 durch eine continuirliche Epithelzellenlinie die Vermuthung wachruft, 

 dass sie die Ueberbleibsel zweier langgestreckter Seitenflossen darstellen'). 



Bald nachdem die Anschauung , dass die paarigen Flossen 

 Ueberreste einer solchen continuirlichen Seitenflosse seien, in meiner 

 Abhandlung über die Elasmoljranchier ausgesprochen worden war, 

 erschienen zwei interessante Arbeiten von Thackeu (Nr. 489) und 

 Mn AKT (Nr. 484), welche dieselbe Ansicht von einem durchaus 

 selbständigen Gesichtspunkt aus verfochten, indem sie den fertigen 

 Bau des Skelets der paarigen Flossen mit demjenigen der unpaarigen 

 Flossen verglichen -). 



^) Sowolil Maihsk als ItuMPiinv (Journal of Anat. and Phys., Vol. Y) hatten 

 schon früher die Verniuthung' geäussert, dass die paarigen h'lossen eine; gewisse 

 Verwandtschaft mit den nnjiaarigen Flossen hätten. 



^) Davidokf hat in einer Arheit (No. 477), welche einen wichtigen Beitrag 

 zu unserer Kenntniss vom Bau der Bauchflossen bildet, ans seinen Beobachtungen 

 gewisse Argumente g(!gen die 8eitenttossentlu>orie der (ili(Mlmaasseii abzuleiten A'er- 

 sucht. Sein Haupteinwand gründet sich auf die Thatsache, dass sich eine windiselnde, 

 aber oft sehr ansehnliche Zahl der vor der Bauchflosse gchsgenen Kückenmarks- 

 nerven durch eine longitudinale Coiiunissiir mit dem eigentlichen die Flosse ver- 

 sorgenden Ner\-enple.Kiis A-erc^inigt. Daraus schliesst er, dass die IJauchflosse ihre 

 I^age verändert und dass sie einst dicht hinter den Visceralbogen gesessen 

 habe. Wenn dies das stärkste Argument ist, welches man gegen die im Text 

 verfochtene Theorie Aorijringen kann, so möchte ich mit ziemlicher .Sicherheit ver- 

 nuitlien, dass dieselln' mit der Zeit allerdings Annalnne finden werde. Denn selbst 



