38Û L10Ull)i;s INTESTINAUX. 



le chien dont la digestion intestinale n"était pas coni- 

 niencée. 



o° Enfin ces expériences prouvent clairement (pie le 

 suc pancréatique frais a précipité abondamment })ar le 

 chlore sans donner de coloration rouge le jour même 

 de l'opération et le lendemain, tandis que les jours sui- 

 vants le chlore manifestait la coloration rouge. 



Exp. — Sur un certain nombre de limaces en diges- 

 tion, on recueilHt le liquide contenu dans l'estomac. Ce 

 liquide était sucré comme toujours, et il coagulait abon- 

 damment parlachaleur. Ce liquide stomacal, abandonné 

 à lui-même pendant ([uelques jours et traité par le chlore, 

 !ra pas donné de coloration rouge. Mais le liquide de 

 macération du foie des limaces étant soumis à l'ébuUi- 

 tion trois ou quatre jours après, la décoction filtrée 

 donnait par le chlore une coloration rouge intense. 



Eœp. — Sur deux écrevissesà jeun, la décoction du 

 tbie laissée en macération pendant vingt-quatre heures 

 dans l'eau donnait par le chlore une couleur rouge très 

 évidente. 



Sur une langouste encore vivante, on enleva avec soin 

 le foie et l'intestin. Le foie laissa couler une grande quan- 

 titéde bile noire qui, examinée le lendemain, présentait 

 au papier de tournesol une réaction acide très évidente. 

 La réaction de la bile ne fut pas examinée le jour môme, 

 aussitôt après la mort de l'animal. On la fit cependant 

 bouillir ce jour-là : elle coagulait en grande partie, 

 mais le liquide ûMvé ne rougissait pas par le chlore. 

 • Cette bile, mélangée avec de l'huile, nerémulsionnail 



