PRÉSENCE DE l'uIIIÎ!:: DANS L URINE. 25 



contre toujours dans l'urine des mammifères; on n'a 

 pas signalé d'exceptions à ce fait. A l'état pathologique, 

 il semblait qu'il pouvait en être autrement; on avait, en 

 effet, cité autrefois les diabétiques comme n'ayant pas 

 d'urée dans les urines. Mais on a vu depuis que cette 

 assertion était la conséquence d'une appréciation er- 

 ronée. Le fait est que chez les diabétiques l'urée, n'aug- 

 mentant pas de quantité, se trouve donc dès lors ne plus 

 représenter qu'une fraction excessivement faible de la 

 masse totale. Mais ce serait là une diminution toute 

 relative, et qui tient uniquement à l'accroissement 

 énorme delà quantité d'urine rendue par le rein chez 

 les diabétiques. On retrouve l'urée chez les diabétiques 

 lorsqu'au lieu d'opérer comparativement chez eux et 

 chez un sujet sain, sur un poids donné d'urine, on opère 

 sur la masse totale de l'urine rendue en vingt-quatre 

 heures. Cette variation de l'urée est donc relative; sa 

 quantité absolue n'est pas sujette à varier entre des 

 limites aussi éloignées. 



La proportion d'urée, au contraire, paraît plus con- 

 sidérable lorsque l'urine se concentre par son séjour 

 prolongé dans la vessie. Quand on amène dans le labo-^ 

 ratoiredes chiens qui se retiennent d'uriner, l'absorption 

 d'une partie de l'eau qui est accumulée dans leur vessie 

 amène une concentration telle de l'urine, que lors- 

 qu'on y ajoute de l'acide nitrique, on obtient un préci- 

 pité qui se produit en masse. Ce précipité, qui pourrait, 

 au premier abord, en imposer quelquefois pour de 

 l'albumine, est formé par du nitrate d'urée. H y a 

 plus, lorsqu'on soumet un animal à l'abstinence com- 



