72 URINE. 



passé par le sang, provenait de l'alimeiilation. On le 

 considérait comme un prodnit venu de l'extérieur, 

 admettant simplement qu'il n'était pas détruit et expli- 

 quant ainsi son accumulation dans le sang et son pas- 

 sage dans l'urine. 



Ces idées ne trouvèrent pas de contradicteurs, et 

 cependant un fait avait été signalé qui aurait pu faire 

 reconnaître qu'elles ne devaient pas être exactes. En 

 I8/1.7, Garod avait vu que chez les diabétiques à jeun 

 ou nourris de viande, il y a du sucre dans le sang. A 

 l'époque où elle fut faite, cette observation n'avait 

 frappé personne; et je ne m'y suis arrêté moi-môme 

 que lorsque d'autres raisons m'eurent mis à même 

 d'expliquer ce qu'elle pouvait avoir de singulier. Avant 

 d'aller plus loin, je dois encore vous prévenir que cette 

 objection à l'ancienne théorie du diabète est loin d'être 

 unique; nous aurons occasion de signaler d'autres faits 

 qui étaient incompatibles avec elle. 



Mais revenons au diabète et à son mécanisme. Le 

 sucre ne peut passer du sang dans l'urine que de deux 

 manières : ou par suite de son accumulation dans le 

 sang où il n'est plus détruit, ou bien parce qu'il se 

 forme en plus grande quantité. Les deux cas sont pos- 

 sibles. 



Cependant, rien jusqu'ici ne prouve que la destruc- 

 tion du sucre puisse être ralentie, tandis qu'une foule 

 de circonstances nous montrent que la production peut 

 être activée. 



On peut rendre un animal diabétique en lui injec- 

 tant dans le sang une quantité de sucre plus ou moins 



