264 SÉCRÉTION SALIVAIRE 



diiYérente de celle qui permet de les faire sécréter par 

 la galvanisation des nerfs. Nous avons déjà vu, en effet, 

 ce qu'on observe relativement aux muscles : quand on 

 galvanise un nerf qui se rend à un muscle, un courant 

 électrique très faible suffit pour déteraiiner la contrac- 

 tion; le même courant faible porté sur le muscle ne 

 donnera absolument rien. De cette observation nous 

 avons tiré cette conclusion : que lorsqu'on galvanise un 

 muscle et qu'on le fait ainsi entrer en contraction, 

 c'est bien sur lui que l'on agit, et non sur les filets ner- 

 veux qui s'y distribuent. 



Cependant il est possible de faire contracter le muscle 

 par la galvanisation directe : on y arrive en faisant 

 usage d'un courant plus énergique que celui qui suffit 

 à le faire contracter par la galvanisation du nerf. 



Une autre observation m'a conduit aux vues que je 

 vous exprimais tout à l'beure relativement à la possi- 

 bilité de faire sécréter les glandes sous l'influence de la 

 galvanisation directe. 



J'ai pu me convaincre, dans des expériences multi- 

 pliées, que tous les nerfs moteurs ne sont pas également 

 excitables par la galvanisation. La quantité d'électricité 

 nécessaire pour mettre en jeu les fonctions d'un nerf 

 musculaire est faible : il en faut beaucoup plus pour 

 faire agir le nerf d'une glande. Si le rapport qui existe 

 entre l'excitabilité des nerfs glandulaires et musculaires 

 doit nous faire juger de la contractilité relative des 

 glandes et des muscles sous l'influence de l'excitation 

 électrique, il est possible que l'absence de sécrétion 

 des glandes sous l'influence de la galvanisation directe 



