r^ 



SUR l.KS (.l.ANDRS SALIVAIRES. 275 



peut donner, dans rélat actuel de la science, de l'élar- 

 lîissemeni des vaisseaux et de la suractivité cicnlatoire 

 cflandulaire sons l'influence nerveuse. Je me borne pour 

 aujourd'hui à constater ce fait, (|ui me paraît impor- 

 lant, et qui est d'ailleurs de la dernière évidence. 



Dans l'état physiolop;ique de la glande sous-maxil- 

 laire, c'est-à-dire dans son état fonctionnel normal, 

 nous devons nous représenter ses deux ordres de 

 nerfs comme étant constamment en activité et en 

 anlagonisme. de telle sorte que Faction nerveuse effec- 

 tive est toujours due an nerf actuellement prépondé- 

 lant, et (jue l'influence spéciale de l'un des deux nerfs 

 glandulaires ne send)le pouvoir se manifester qu'autant 

 qu'elle a préalablement annihilé l'action de l'autre. Ce 

 qui le prouverait, c'est cpie chacun des nerfs devient 

 plus excitable et réagit avec plus d'intensité pour un 

 même excitant, lorscju'on a préalablement détruit son 

 nerf antagoniste. Ce dernier phénomène est très net, 

 sui'tout pour le nerf tympanico-lingual. Quand ce nerf 

 restant intact, on vient, par exenqile, à couper tous les 

 filets sympathiques glandulaires et à placer ensuite un 

 peu de vinaigre sur la langue, on voit le sang rutilant 

 rouler pai' la veine avec une intensité bien plus grande 

 et des pulsations beaucoup plus énergiques que dans 

 l'état normal de l'antagonisme nerveux, c'est-à-dire 

 quand le sympathique n'est pas coupé. Cette différence 

 d'excitabilité du nerf tympanico-lingual est d'autant 

 plus intéressante ii constater, qu'elle se trouve mesurée 

 ici par son excitant physiologique normal, l'impression 

 nustative. Tout cela nous montre donc ilans la glande 



