o[\0 suc PANCRÉATIQUE. 



stances doivent être attribués bien plus à l'action du 

 système nerveux qu'à l'inflammation locale; car j'ai 

 vu l'intlammation ne pas produire ces effets. 



J'ai cité souvent des exemples d'animaux offrant, 

 relativement à la sensibilité pancréatique, des diff('>- 

 rences considérables; cela se voit chez des animaux de 

 la même espèce. Certains individus sont très réfractaires 

 aux effets du traumatisme : les chiens de l)erger n'sisteirt - 

 avec une ténacité incroyable aux opérations qui inté- 

 ressent le système nerveux; les chiens de chasse, au 

 contraire, sont d'une délicatesse extrême. Deux fois, 

 chez des chiens de berirer, j'ai pu obtenir le suc pan- 

 créatique dans des conditions normales. Le tube étant ' 

 resté trois jours en place, le liquide coulait au moment 

 de la dio'estion, cessa de couler après, pour reparaître 

 à la digestion suivante. Les choses se passèrent de même 

 le lendemain et le surlendemain. Cette observation est 

 en rapport avec ce que j'avais d('*jà constaté chez ces 

 animaux relativement au système nerveux. Dans ces 

 cas, le suc pancréatique contenait la matière active 

 en quantité d'autant plus grande (ju'il était recueilli à 

 un moment plus rapproché du commencement de 

 la sécrétion. (Voyez Leçons de physiologie, 185G, t. II, 

 p. 197.) 



11 me paraît permis de conclure de là que les opéra- 

 tions sur le pancréas ont sur la sécrétion une influence 

 perturbatrice que n'ont pas les opérations pratiquées sur 

 la glande salivaire. La cause de cette différence me 

 semble être dans les conditions de sensibilité différentes 

 que présentent les deux glandes. 



