360 USAGES DU SUC PANCRÉATIQUE. 



simultanément, d'où résulte une nouvelle formule de 

 raisonnement qui est extrêmement bizarre et d'une 

 intelliofence difficile. 



M. Longet commence par déclarer que le suc pan- 

 créatique n'a pas les usages que je lui ai reconnus. En- 

 suite il cherche à prouver que je ne suis pour rien dans la 

 découverte de cesusages, dont tout l'honneur reviendrait 

 àEberle. Voici comment il s'exprime (torael, p. '2G1). 



« Depuis quelques années, Cl. Bernard ayant repris 

 cette question des usages du fluide pancréatique, a été 

 conduit à des résultats confirmatifs de la doctrine 

 d'Ebeiie. » 



Et plus loin : 



« C'est exactement l'opinion d'Eberle, avec l'appui 

 d'expériences et d'observations variées et plus ou moins 

 contestables. » 



Ces deux phrases sont dans la même page. 11 en 

 résulte qu'Eberle aurait tout à fait raison, si mes re- 

 cherches ne lui avaient apporté l'appui d'expériences 

 plus ou moins contestables. 



11 est juste de rendre à Eberle ce qui lui appartient; 

 mais cependant j'avouerai que ma surprise a été grande 

 en apprenant par M. Longet que ce que je croyais avoir 

 trouvé avait été si bien établi déjà par Eberle, sans que 

 personne s'en fût jamais apeiçu. 



J'ignorais absolument, quant à moi, les travaux 

 d'Eberle, quand eu 18/i8j'ai fait mes expériences. Je 

 vous ai indiqué en commençant comment j'avais été 

 conduit, en regardant l'insertion du canal pancréatique, 

 à faire des recherches sur Faction de ce lifjuide sur les 



