.'^)68 USAGES DU SUC PANCRÉATIQUE. 



Maintenant qu'a-t-elle ajouté à la question ? — Rien ; 

 car cette expérience pèche anatomiquement, physiologi- 

 quement et expérimentalement, ainsi que nous l'avons 

 montré. On ne saurait en tirer aucune conclusion. 



Dans ses Mémoires sur la sensibilité et l'irritabilité, 

 un auteur pour lequel M. Bérard professe une vénéra- 

 tion légitime, Haller, divise quek[ue part les expériences 

 en trois catégories : i ° les unes bonnes et probantes ; 

 2° d'autres qui ne réussissent pas ; 3° d'autres enfin qui 

 ne ])rouvent rien. C'est malheureusement dans cette 

 dernière classe i\ue je me vois obligé de ranger l'expé- 

 rience signalée par M. Bérard. 



Lorsque dans une science aussi compliquée que la 

 physiologie, on emploie l'expérimentation pour résou- 

 dre une question, l'esprit doit toujours tenir compte de 

 la distance logique qui sépare le résultat de l'expérience 

 des conclusions qu'on en tire. Plus cette distance est 

 grande, plus les conclusions sont indirectes et doivent 

 être réservées. Parmi les conclusions auxquelles con- 

 duisent deux expériences différentes, les plus légitimes 

 sont donc les plus directes, c'est-à-dire celles qui décou- 

 lent d'une façon plus immédiate des résultats mêmes de 

 l'expérience. 



Relativement aux fonctions du pancréas, il y a des 

 expériences directes qu'on doit placer en première ligne, j 

 Ce sont celles qui consistent à examiner immédiatement 

 sur les matières alimentaires les moditications qui sont 

 la suite de l'ablation du pancréas. I 



En injectant de l'huile dans le conduit pancréatique 

 principal chez les chiens, au bout de quelques 



