EXPÉRIENCES. S99 



alla chercher le coiiduit pancréatique, dans lequel on 

 mit un tube, et le conduit biliaire dans lequel on en mit 

 un également. Aussitôt que le tube fut placé sur le con- 

 duit pancréatique, il apparut à l'extrémité du tube une 

 goutte de suc pancréatique. 



Il n'apparut rien dans le tube placé dans le conduit 

 de la bile ; alors on injecta dans la gueule de cet animal, 

 avec une sonde, une pleine pipette d'éther pour voir 

 si l'éther exciterait la sécrétion du suc pancréatique 

 et de la bile. Aussitôt après l'injection, le suc pancréa- 

 tifère coula plus abondamment, cette sécrétion paraissait 

 évidemment influencée. Il ne parut qu'une goutte ou 

 deux de bile à l'extrémité du tube placé dans le canal 

 cholédoque. L'écoulement de la bile ne parut pas 

 sensiblement provoqué. 



La plaie avait été recousue, et on laissa à l'animal 

 environ une heure ou une heure et quart de repos; puis 

 on le sacrifia par la section du bulbe rachidien, et l'on fît 

 l'autopsie pour constater l'état des chylifères. On trouva 

 que l'intestin grêle était turgide comme pendant la 

 digestion , beaucoup plus que chez le chien sujet de 

 l'observation précédente. Les vaisseaux chylifères qui 

 émanaient de l'intestin étaient très remplis, très nom- 

 breux, et s'étendaient jusque vers la fin de l'intestin 

 grêle. Le réseau radiculaire de ces vaisseaux lympha- 

 tiques était extrêmement riche et s'apercevait à tra- 

 vers les parois de l'intestin. D"où venait cette richesse 

 des vaisseaux chylifères? L'éther y avait-il été pour 

 quelque chose, bien qu'il n'eût pas pénétré dans l'in- 

 testin grêle, empêché qu'il en était par une ligature? 



