loco meam qualemcumque de systematis naturalis construc- 

 tione opinionem fusius protulerim, et in dispositione Floride- 

 arum a me proposita, ubicumque potuerim, diversitatibus 

 sphserosporarum in ordinibus subdividendis ssepius usus sum. 

 Quod antheridia attinet, vanum mihi videtur disputare de or- 

 ganis, de quibus nihil fere scimus. Ipse Thuret contra pro- 

 priam suam assertionem his organis ita usus est, ut ad Rho- 

 domeleas referat non solum Polysiphoniam, Rhodomelam, Ry- 

 tiphla^am et Chondriam, sed et Bonnemaisoniam et Lauren- 

 ciam; de quibus generibus constat nonnullarum antheridia 

 nempe Polysiphonise, RytiphlfCce, Laureucise et Chondrise in- 

 vicem fere magis distare quam qusecumque sint antheridia 

 aliarum Floridearum hodie cognita. Sunt nimirum in Lau- 

 rencia intra receptacula scutellata recepta, in aliis externa 

 nuda, in omnibus (^uoad formam et paulisper quoad structu- 

 ram diversa. Quum Bonnemaisoniam monoicam dixit Thuret 

 (Bech. sur les antlier. des Alg. p. 38), quairendum videtur an 

 ea, qua3 observavit, organa vera fuerint antheridia Bonne- 

 maisonise. 



Ad Florideas nonnulla retulerunt Genera, quse, hoc loco 

 exclusa, an vere iisdem pertineant mihi quam maxime dubium 

 videtur: Porphyram puto atque Batrachospermum. Equidem 

 nullam observationem mihi cognitam habeo, quse hsec Genera 

 Florideis vindicaret. Nullo modo liquet an organa illa sep- 

 tata, quse in Batrachospermo observarunt, sint sphEerosporse. 

 Neque de natura organorum, quse antheridia et cystocarpia 

 habere voluerunt, observationes hucusque cognitse certum quid 

 probare mihi videntur. 



Me in hoc volumine, quod potissimura dispositionem et 

 descriptionem formarum spectat, nihil dixisse de organis, quee 

 maximi momenti considerarunt alii, — de trichogynico adparatu 

 et corpusculis antheridiorum, horumque organorum functioni- 

 bus — ignoscant precor. Quicumque ociilo paulisper critico 

 observationes et conclusiones inde deductas repetat, vix non 

 videat observationes hucusque factas et ulterius repetendas 

 et corroborandas esse. Mihi ipsi, adparatum trigogynicum in 

 pluribus quaerenti, an umquam verum videre contigerit, nescio. 

 In iis cystocarpiis, quse transformatione ramuli oriri videntur, 

 ramuli transformati apicem fere sub ea forma nunc in fructu 



