VI 



juveuili persistentem vidi, quam trichophorico adparatui tri- 

 buaut. Confiteor me his locis in hoc adparatu nihil suspi- 

 casse, nisi apicem ramuli, ob evolutiouem fructus hebetatum 

 et seusini obsoletum. In Dudresnaja totam evolutiouem uu- 

 clei a filo generaute observare credidi; hoc loco evideutis- 

 simum mihi adparuit filum elongatum, quod uucleum superat, 

 uihil esse uisi apicem sterilem decoloratum fili nucleum ge- 

 uerantis. Quod attinet eos minutissimos globulos, qui corpus- 

 cula antheridiorum, trichogynis adfixa sistereut, patet eadeni 

 quoad origiuem et uaturam omniuo dubia esse. Nou tautum 

 ssepissime eveuit ut iu gutta aquse corpuscula diversissimae na- 

 turse circumvehautur, sed etiam i^racticis Algologis bene cou- 

 stat sporas algarum et j^articulas diversse naturse Algis ssepe 

 adfixas obvenire. Quomodo igitur probetur corpuscula illa, 

 qua3 trichogynis adfixa viderunt, fuisse corpuscula ex antheri- 

 diis provenieutia, et ex autheridiis ejus speciei, quse iisdem 

 foecuudaretur ? Si constaret antheridiorum corpuscula esse 

 agilia, facilius quidem intelligeretur corpuscula antheridiorum 

 trichogyuicum adparatum potuisse attiugere; sed corpuscula 

 omni mobilitate destituta couteudit ipse Thuret *). Si denique 

 qui ad totam rem illustrandam plurima contuleruut de raaxime 

 esseutialibus disseutiaut, patet ut crediderim totam rem uovis 

 • et iteratis observationibus autea esse coufirmaudam, quam ip- 

 sis orgauis descriptis quandam vim systematicam attribuamus. 

 Deuique addere placet me iu hoc voluuiiue quam paucis- 

 sima attulisse synonyma, et specierum antea cognitarum de- 

 scriptioues uullas; icoues mihi coguit£e optimse, quge citautur 



*) Si a Thuretio jure contenditur Derbesium et Solierum ante 

 alios omnes ad antheridia Floridearum cognoscenda coutulisse, quoque 

 horum observationibus potissimum fidem habendam esse facile quis 

 crederet. Quod vero novum et inauditum in eorum observationibus 

 mihi videtur hoc est : quod non tantum corpuscula antheridiorum motu 

 prtedita in pluribus speciebus se observasse asseruerunt, sed corpus- 

 culorum quoque ex antheridio eruptionem, formam sub motu et ap- 

 pendicem vibrantem, atque ipsius motus normam descripserunt! Quae 

 vero omnia falsa esse statuit Thuret: Quod si veruni sit, observationes 

 allatffi ante multas alias probare videntur quam facile fallimur, con- 

 cludentes ex iis qujB vidimus ad ea quae aut obscurius visa aut revera 

 non observata, tamen certa suspicantur. 



