468 Delesseeie^. Niiophyllum. 



aribus oblougisve subaveuiis, soro liueam angustam secus 



margiuera segmenti subcoutinuam formante, coccidiis sub- 



marginalibus. J. Ag. Sp. p. 656. ScJtisoglossmii Bartlin- 



gianwn Kilts l. c. tab. 69. Tah. Phgc. Vol. XVI tab. 31: 



Ad oras Peruvise. 



N. deformatum Suhr, a rae cmn dubio ad N. acrospermum relatum, 

 ad suum Sch. Bartlingianum dubie retulit Kiitzing. Grunow (Novara 

 p. 85) Suhrianam speciem a N. acrospermo diversam considerat. 



44. N. MARGiNALE (Hcirv. Alg. exs. Ceyl. nco 26) enervis fronde 



subsessili teuuissima cuneato-flabellata subpalmatim la- 

 ciniata, laciniis cuneatis, superioribus lineari-oblongis apice 

 rotundato-truncatis subaveniis, soris rotundatis ocellatis 

 secus margiues dispositis in liueas subcoufluentibus, coc- 

 cidiis marginalibus ssepe extra marginera prominulis. Ag- 

 laophylJum marginale KHts. tab. Phyc. Vol. XIX tab. 5! 

 Hab. ad Ceylonam. 



ff Fronde evidentius stipitata, a stipite denmm nervosa, ve- 

 nisque superficialibus sursum longius percursa. 



45. N. Sandrianum (Menegh. mscr.) nervosa, fronde stipitata 



cuneato-flabellata sub-vage divisa, laciniis conformibus 



demum sublanceolatis in lacinulas acuminatas lateraliter 



subpinnatifidis, venis superficialibus ad apices lacinularum 



excurreutibus, soris lineas secus margines laciniarum ef- 



ficientibus, coccidiis . . . Crouan in AJg. Finist. p. 152. 



Ardiss. Fiorid. Ital. VoJ. II tab. VIII Jig. 3. Zanard. 



Ic. tab. 49. S. Dcless. Sandriana Menegh. in Kiit.z. Phyc. 



germ. p. 332. J. Ag. Sp. p. 671. AgJaophyJlum Sandri- 



anum Kiits. tab. Pliyc. VoJ. XVI tab. 36. 



Hab. in mari adriatico et atlautico ad oras Gallise. 



Specimen authenticum hujus nullum vidi. Specimen soris fructi- 

 ferum miserunt Cel. Crouan, quod cum icone Kiitz. habitu subsimile, 

 at venis superficialibus admodum conspicuis usque ad apices lacini- 

 arum minorum excurrentibus instructum est. Kutzing has nec pinxit, 

 nec memoravit; speciem inter Aglaophylla (venis destituta) quoque 

 introduxit. Hinc synonyma mihi dubia. Grunow (Novara pag. 85) 

 qui specimen ex Adriatico habuit, hoc cum N. ciliolato (venis con- 

 spicuis instructo) comparavit. Specimen, quod ex atlanticoJ vidi bene 

 soriferum, speciem, si vere Nitophyllum sit, N. Gmelini proximam evi- 

 dentissime docet. Quod genus attinet, observare lubet speciem Delesse- 



