Neuroglossum. Delesseeie^, 473 



Nitophyllo sive frons avenia, sive venosa, cellulse cellulis su- 

 perpositse videntur, fere seque magnse, intima serie subdiversa. 

 In Neuroglosso cellulse interiores majores; exteriores sensim 

 extrorsum magnitudine decrescunt ea norma, ut geminse aut 

 quaternse exteriores singulis interioribus respondeant. Super- 

 ficies in Neuroglosso itaque cellulis minoribus, binatim aut 

 quaternatim conjunctis areolata cernitur; vense superficiales 

 etiam supra partem incrassatam costatam nullse omnino (in 

 specie cognita) adparent. 



1. N. BiNDERiANUM (Kutz. Fliyc p. 446) caule sursum planato, 

 costse indefinitse ad instar per laminam sursum longius 

 continuato, fronde crassiuscula dichotome aut subpalma- 

 tim laciniata, a margine aut intra marginem phyllis pro- 

 lificantibus obovatis demum sublanceolatis foliosa, soris 

 rotundatis lineas latiores intramarginales formantibus, 

 coccidiis in foliolis marginalibus majoribus immersis. 

 Kiitz. l. c. tah. 65 jig. 2. Tah. Biyc. Vol. XVI tah. 6. 

 Botryoglossum Binderianum Harv. Ner. austr. _^,117, 

 Hab. ad Cap. B. Spei. 



Species sane distinctissima, a me usque ad liaec ultima tempora 

 forma N. platycarpi considerata, cujus specimina plurima accuratius 

 examinare neglexi. Descriptiones Kiitzingianas hodie iterum perle- 

 genti mihi, nec apud eum aliam inter utramque speciem distinctio- 

 nis notam exhibitam vidi, quam quee in situ sphserosporarum indicata 

 fuit, nempe soros esse marginales in Neuroglosso, at foliola prolifican- 

 tia in Botryoglosso occupare. Quum vero in N. lacerato et Fuco pla- 

 tycarpo vero utrumque obvenire vidissem, formas simillimas hac nota 

 diversas specie distinguere dubitavi, multo minus easdem in diversa 

 Genera distrahere volui. Quod doleo, mihi non in mentem venit alias 

 quserere differentias inter formas a Kiitzingio separatas. Harvey eo- 

 dem modo Kiitzingium interpretatus est, species tamen nota allata 

 distinctas posuit. Grunow denique (Novara p. 86) rem eodem modo 

 ultimo adhuc tempore intellexit. 



Quicumque vero plantas has, obiter inspectas simillimas, accura- 

 tius comparaverit, easdem bene distinctas vix non inveniat; differunt 

 vero potissimum notis a structura petitis. Frons a superficie visa in 

 N. platycarpo venas superficiales monstrat evidentissimas, quales suo 

 generi Cryptopleurse characteristicas consideravit Kiitzing; in N. Bin- 

 deriano frons est conformiter areolata, venis vix conspicuis, areolis 

 quasi quaternatim junctis, qua nota ab omnibus Nitophyllis mihi cog- 

 nitis recedere videtur. Transversali sectione laminae N. platycarpum 

 in medio incrassatum utrinque in laminam tenuiorem extenditur, (sec- 



