504 Heeminthocladiace^. 



gemmidiiferaj licet pluribus articuHs subconformibus constan- 

 tia, tamen tantum in ramulis obconicis gemmidia matura pro- 

 ferre suspicandum videtur. An eadem esset ratio Scinaiaj 

 et Gloiophlese? Ex altera parte forsan quis dubitaret an 

 Algse in familiam, hoc loco conjunctse, revera affines sint. 

 Sunt denique qui Batrachospermeas quoque proximas credunt; 

 de qua re me nullo modo convictum esse, dixisse placet *). 



Quum itaque in re dubia uihil certius statuere auderem, 

 opinionem a me olim in Spec. Alg. professam sequi maluerim, 

 quam hodie aliam seque incertam amplecti. 



Disponantur : 



TRIBIS I. HEIJIlMHOrLU)IK/E nucleo cystocarpii inter 

 fila strati peripherici evoluto, peridermate communi nuUo 



*) lu excursu quodam Cel. Thuretii, qui in opere Lelolisii (Alg. de 



Cherhourg p. 104) insertus fuit, Familia quffidam Batrachospermearum 



constituitur, ad quam prseter species quasdam Callithamnii, quas genus 



sui juris Trentepohlise alii constituerant, Batrachospermum et Nemalion 



cum Genertbus affinibus referuntur. Organa, quae in allatis Callitham- 



niis sphgerosporas olim habuerunt, utpote semper indivisa cum fi-uctu 



capsulari aliarum Floridearum comparavit Thuret, velut cum organis 



quge in glomerulis Batrachospermi et Nemalionis adsunt. Hsec eadera 



organa in Helminthora ambiente gelatina cincta dixit, quee ita analo- 



giam cum favella Ceramiearma proderet. In posteriore opusculo (Bech. 



sur la Fecond. dcs Florid. par Bornet. et Thuret. Paris 1867) cystocarpia 



in NemBlione et Batrachospermo ad eundem typum confecta demon- 



strare voluerunt auctores. Neque alia fructificationis organa in his 



plantis adesse apodicticc. ut nios est, contendunt (1. c. pag. 7). In 



his omnibus multa sunt, quaj quam fallacibus fundamentis sint super- 



structa facilius demonstratur. Jam in volumine Specierum Algarum, 



quod 1852 adparuit, sphaerosporas Nemalionis descripseram (pag. 417) 



et in specie adriatica sphserosporas postea vidit Zanardini. Quin 



immo organa, quae sphaerosporas nominarunt, in Batrachospermo quo- 



que postea detecta fuisse, constat. De his vero orgauis, velut de cy- 



stocarpiis Batrachospermi valeat, externam quandam esse similitudi- 



nem cum organis Floridearum; functionibus autem utraque couvenire, 



nondum probatum fuit. Est, ut dixit Thuret, inter favellam Ceramie- 



arum et cystocarpium Helminthorae quoque externa qufedam similitudo. 



Observationibus vero demonstratum videtur gemmidia aliter in fa- 



vella Ceramii, aliter in nucleo Nemalionis provenire. Quid revera sint 



organa, cystocarpia dicta in Batrachospermo, nos nihil fere scire con- 



fitendum est. Sphgerosporas sic dictas Batrachospermi revera nullas 



esse sphjerosporas eo sensu et eo agendi modo, quo ita nominata or- 



gana in Florideis habemus, multo potius suspicarer. 



