SUR L'ANATOMIE ET LA PHYSIOLOGIE. H 



doit être absolu et cette induction serait certaine si nous 

 connaissions bien exactement tousies termes du rapport. 



Mais dans les sciences qui s'occupent de la vie, les 

 éléments de la matière et ceux des phénomènes sont si 

 complexes, que souvent nous pouvons être trompés par 

 l'apparence ou bien arrêtés par l'imperfection de nos 

 moyens d'observation. Si dans tous ces cas l'induction 

 anatomique est un fil conducteur que nous ne devons 

 pas négliger, cependant nous ne pouvons jamais nous 

 en contenter, et, quelque probable que paraisse le rai- 

 sonnement inductif, il faut toujours que la preuve 

 expérimentale vienne s'y ajouter pour permettre une 

 conclusion rigoureuse et définitive. D'après une struc- 

 ture en apparence semblable, on a pu rapprocher des 

 organes qui ont des fonctions très-différentes à certains 

 égards. C'est ainsi qu'on a pu considérer le pancréais 

 comme une glande salivaire, parce que la texture est 

 identique pour les anatomistes dans les deux organes. 

 Inversement, des formes histologiques différentes sont 

 parfois en rapport avec des propriétés physiologiques 

 semblables: par exemple, les fibres musculaires striées 

 et non striées sont contractiles les unes et les au- 

 tres, etc. 



Ces exemples ne prouvent aucunement que l'induc- 

 tion anatomique soit vicieuse, car s'il y a à nos yeux 

 une forme identique dans la composition des éléments 

 anatomiques du pancréas et des glandes salivaires, 

 et que cependant nous trouvions expérimentalement 

 que ces organes donnent lieu à une sécrétion diffé- 

 rente, nous ne devons pas en conclure que des tissus 



