ili PANCUÉAS ET SUC PANCHÉATIQLE. 



sur les glandes salivaires et sur le pancréas, qu'il con- 

 sidère aussi comme une dépendance de Tappareil sali- 

 vai re. 



Les anatomistes modernes ont continué dans ce 

 siècle la même comparaison ; l'anatomie de structure 

 a montré que le pancréas ne dilîérait pas des glandes 

 salivaires, et que ces organes rentraient les uns et les 

 autres dans la classe des glandes en grappe. 



La plupart des physiologistes ont voulu encore, dans 

 ce siècle, retrouver que les fonctions du pancréas 

 étaient semblables à celles des glandes salivaires, et 

 que le suc pancréatique, par conséquent, était ana- 

 logue par ses propriétés à la salive. Les recherches de 

 MM. Leuret et Lassaigne tendaient aussi à cette même 

 conclusion, quoique Tiedemann et Gmelin, dans leur 

 travail publié à la même époque, commençassent déjà 

 à indiquer des différences dans les propriétés du suc 

 pancréatique comparées à celles de la salive. Au point 

 de vue pathologique, la même comparaison a été éga- 

 lement suivie ; et dans une thèse publiée sur ce sujet 

 en 1833, M. Becourt rapproche les maladies du pan- 

 créas de celles des glandes salivaires, et il en déduit 

 une espèce de sympathie entre ces deux sécrétions, 

 qui suivraient les mêmes oscillations dans leurs états 

 morbides et physiologiques : ainsi, il admet une sali- 

 vation pancréatique mercurielle comme la salivation 

 mercurielle buccale. Enfin, dans les derniers temps, 

 on a trouvé que la salive et le suc pancréatique agissent 

 sur l'amidon pour le transformer en sucre à peu près 

 de la même manièi-e, et l'on s'est appuyé sur ce nou- 



