- ...• ■■ DES GLANDES SALIVAIRES. 109 



par l'autre glande, contenaient déjà des traces d'iodure 

 de potassium. Au bout de quelques minutes, l'iodure 

 de potassium s'était montré en forte proportion, et cela 

 continua pendant assez longtemps. A ce moment, l'u- 

 rine ne contenait pas d'iodure de potassium. 



Environ trois heures après l'injection signalée plus 

 haut d'iodure de potassium dans la parotide, on défit 

 la ligature du conduit, on y fixa un tube, et alors on in- 

 troduisit du vinaigre dans la gueule de l'animal. Sous 

 cette influence, la sécrétion salivaire eut lieu dans les 

 deux glandes, mais elle était plus faible dans la glande 

 qui avait été injectée que dans celle qui ne l'avait pas 

 été. Mais on constata dans les deux glandes que la sa- 

 live contenait de l'iodure de potassium d'une façon évi- 

 dente. ' . 



Cette expérience prouve que l'absorption de l'io- 

 dure de potassium a été très-rapide dans la glande sa- 

 livaire, puisque cette susbtance a paru immédiatement 

 dans la sécrétion de la glande du côté opposé. Il est 

 évident que, pour y arriver, cette substance, qui n'avait 

 pas pu passer d'une glande à l'autre, avait dû être 

 absorbée par les veines, être portée au cœur et rap- 

 portée avec le sang artériel, tout cela dans un temps 

 inappréciable. ' " ' ^' 



Quant à l'iodure de potassium qu'on a retrouvé 

 ensuite dans la salive, du côté où l'injection avait été 

 faite, il provient de la même source. On ne saurait 

 croire, en effet, que ce soit l'iodure de potassium injecté 

 qu'on retrouve après qu'il a demeuré dans le tissu. Car, 

 si, au lieu d'iodure de potassium qui s'élimine très-fa- 



