H2 ABSORPTION SUR LES SURFACES MUQUEUSES 



dans laquelle on avait injecté du piussiate de potasse 

 quelques instants auparavant, fournissait de la salive 

 qui ne contenait cependant pas deprussiate de potasse. 

 On observa toutefois que cette glande produisait moins 

 de salive que celle du côté opposé dont le conduit avait 

 été mis à nu comparativement. Cette diminution de la 

 sécrétion pourrait s'expliquer par une sorte d'altéra- 

 tion que l'injection du prussiate de potasse aurait pro- 

 duite dans le tissu de la glande. En effet, l'animal ayant 

 été sacrifié environ une heure après cette injection, on 

 disséqua la glande, et l'on trouva que le tissu cellulaire 

 interglandulaire avait éprouvé une sorte d'infiltration. 

 Cependant, en cherchant alors le prussiate de potasse 

 dans le tissu de la glande, on ne l'y rencontra pas. Le 

 bassinet des reins ne contenait pas non plus de prus- 

 siate de potasse, dont il y avait encore des traces dans 

 l'urine, ce qui semblerait indiquer qu'une heure avait 

 suffi pour la complète élimination hors du sang de la 

 quantité de cette substance qui avait été injectée. 



Sur un autre chien, après avoir découvert le conduit 

 parotidien, et avoir déterminé la sécrétion salivaire 

 avec du vinaigre introduit dans la gueule, on injecta 

 dans la glande, au moment oîi la sécrétion s'eifectuait^ 

 et par conséquent en sens contraire de son courant, 

 environ 4 centimètres cubes de liquide contenant une 

 dissolution de 5 centigrammes de strychnine (dissous 

 dans de l'eau acidulée par l'acide sulfurique, puis sa- 

 turée avec le carbonate de soude). On lia aussitôt le 

 conduit, et on laissa l'animal en repos sans continuera 

 exciter la sécrétion par l'introduction de nouvelles 



