— 10 — 



phiées , et le texte s'imprime dans ce moment. Le monde scientifique sait ce 

 que Ton peut attendre du scalpel et de la plume de M. Valentin ^ je me bor- 

 nerai donc à dire ici, pour rendre justice à son désintéressement, que 31. Va- 

 lentin a fait, à ses propres frais, un voyage sur les bords de la Méditerra- 

 née, dans le but spécial de se livrer aux recherches nécessaires pour compléter 

 une pareille entreprise. Des monographies sur l'organisation de ces ani- 

 maux sont d'autant plus nécessaires maintenant, que depuis la publication 

 des travaux de Tiedemann et de Délie Chiaje, la plupart des recherches qui 

 ont été faites dans ce domaine de la science, concernent des points de détail. 

 L'article Echinodermata , par Sharpey , dans l'Encyclopédie anatomique et 

 physiologique de Todd , contient seul un résumé complet de l'état de nos con- 

 naissances sur l'organisation de l'ensemble de ces animaux. 



Quelques monographies sont en outre venues étendre ce domaine tout ré- 

 cemment. C'est ainsi que M. Grube a publié une description anatomique 

 très-complète du Sipuncuhis nudus, accompagnée de planches très-bien faites 

 (Archives de Millier, 1837, pag. 237). M. Krohn (ibid., 1839, pag. 348) a 

 ajouté quelques détails sur le système nerveux de cet animal, qui avaient 

 échappé à M. Grube. 



M. J . Millier a étudié avec beaucoup de détails et d'une manièi'e comparative 

 l'organisation du Pentacrinus Caput Medusœ ^ dont il est parvenu à se procurer 

 un exemplaire conservé dans l'esprit de vin. La publication de son mémoire 

 sera une précieuse addition à nos connaissances sur l'anatomie des Echino- 

 dermes ; malheureusement il n'en a encore paru qu'un extrait dans les Bul- 

 letins de l'Académie de Berlin , du mois d'avi'il 1 840 , tellement concis et si 

 riche en faits nouveaux, qu'il faudrait le reproduire en entier pour en donner 

 une juste idée. Ce qui s'y trouve déjà relaté est d'un haut intérêt, non seu- 

 lement sous le point de vue anatomique, mais encore sous le point de vue 

 zoologique. J^L J. Mùller abandonnant, dans sa description des parties solides 

 de cet animal , la nomenclature bizarre employée d'abord par Miller, puis par 

 tous ceux qui ont décrit des Crinoïdes depuis lui , propose une terminologie 

 beaucoup plus simple de toute cette charpente si compliquée. 



Plusieurs points de détail de l'anatomie des Echinodermes ont également 

 été éclairés. M. Krohn a publié un mémoire très-intéressant sur le système 



