2 



dont l'ouvrage parut en 1734* divise les Scutelles en quatre genres qu'il désigne sous les noms 

 de Mellita , Laganuni, Rotula et Arachnoïdes. Avant Klein , Breynius "* avait déjà décrit et fi- 

 guré plusieurs espèces de Scutelles sous le nom à'Echinodiscm. Rumphius *** leur donna des 

 noms hollandais, qui rappellent d'une manière plus ou moins précise la forme extérieure de 

 ces animaux. Van Phelsum*'** remplaça le genre Rotula de Klein par son genre Echinotrochus, 

 mais en lui associant à tort le Mellita hexapora. Il créa en outre le genre Echùioglycus qui cor- 

 respond à peu près au genre Mellita de Klein, c'est à dire qu'il comprend des Lobophores, des 

 Encopes et des vraies Mellites. Son genre Echinarachnius correspond aux Arachnoïdes de Klein ; 

 mais comme il renferme deux types distincts , j'ai conservé pour l'un le nom de Klein et pour 

 l'autre celui de van Phelsum. Enfin c'est à van Phelsum que remonte le genre Echinocyamm 

 qui comprend à la fois les Fibulaires et les vrais Echinocyames. Davila*'"* divise les Scu- 

 telles en deux genres, Placenta et Rotula, le premier embrassant les genres Mellita, Laga- 

 num et Arachnoïdes de Klein ; le second correspondant à son genre Rotula. 



Leske, le commentateur de Klein, réunit toutes les Scutelles, à l'exception des Echinocyames, 

 en un seul genre, sous le nom A'Echinodiscm que lui avait donné Breynius. Linné, selon son 

 habitude de ne tenir aucun compte des travaux de ses devanciers , supprima tous ces genres en 

 les réunissant à son genre Echinus dans lequel il comprenait tous les Echinites. Lamarck sentit 

 le besoin de nouvelles coupes dans les Echinites et établit son genre Scutella qui a été admis 

 par Cuvier et par la plupart des auteurs modernes , mais qui en définitive n'est autre chose que 

 le genre Echinodiscus de Breynius et de Leske^ car il comprend des espèces d'à peu près tous les 

 types du groupe des Scutelles. Dans ces derniers temps M. Gray a de nouveau réintégré les 

 genre Lagana, Echinodiscus et Echinocyamus , que M. De Blainville a également maintenus, 

 en conservant toutefois le nom d'Ecliinodiscus pour le genre Echinarachnius, et celui de Scu- 

 tella pour les vraies Scutelles , que Gray laisse dans le genre Echinodiscus avec les Mellites cl 

 les Rotules. M. Ch. Des Moulins , dans son travail sur les Echinites , n'a point admis cette réin- 

 tégration , mais s'en est tenu aux genres Scutelle et Fibulaire de Lamarck. 



(*) J. T. Kli'ui Naturalis dispositio Ecliinodermatum, in-'i". Edit. auct. a Nath. God. Leske; Lipsiac 1778. 



(**) 7. P. ZJrej-niV Dissertatio pliysica de Polytlialamis, Gedani 1732, in-i". 



(***) G. E. Ritmph. d'Amboinsche Rariteitkammer. Amsterdam, 1705 Fol. 



(****) Mure, van Phelsum Brief aan Cornélius Nozeinann over de Gewelvslekken of Zee-egelen. RoUerdain, 1774. 



(*•*'*) Davila Catalogue systémallque, etc. Paris, I7fi7, in-8°. 



