— 68 — 



à la première les fig. 3 et 4 de Tab. 15 de l'ouvrage de Séba , ainsi que la figure de Rumpli 

 (Tab. 14 F.), mais en faisant remarquer qu'il trouve à peine les différences suffisantes. Lamarcl; 

 et DesMoulins ne les envisagent que comme des variétés d'une seule et même espèce , qu'ils 

 désignent sous le nom de Scutella hifissa. 



L'espèce que je décris ici sous le nom spécifique de Lamarck correspond à sa variété a et à la 

 lig. 3 de la PI. 15 de fouvrage de Séba. 11 est vrai que le lobe postérieur intermédiaire entre les 

 deux entailles est un peu moins saillant ; mais en revanche, son bord est tronqué et plus ou moins 

 flexueux ; or comme ce caractère est précisément celui que van Pbelsum indique comme le plus 

 significatif, j'ai rapporté à cette espèce tous les synonymes qui ont trait à la figure ci-dessus men- 

 tionnée de Séba , et à celle de la PI. 152 de l'Encyclopédie méthodique qui n'en est qu'une copie 

 réduite. 



Par sa forme générale, le L. bifissa ressemble parfaitement à une houe ; le côté antérieur est 

 arrondi et sensiblement plus étroit que le côté postérieur, surtout dans les vieux individus. 

 C'est l'espèce la plus aplatie de tout le genre , et peut-être de tout le groupe des Scutelles. Dans 

 es vieux exemplaires , tels que celui de Tal). 1 3 , fig. 2 , fépaisseur égale à peu près le onzième 

 de la longueur. Les entailles situées dans le prolongement des aires ambulacraires postérieures 

 sont de largeur moyenne à leur origine, mais s'élargissent sensiblement vers la périphérie. La 

 rosette ambulacraire est petite proportionnellement à la grandeur du test ; les pétales posté- 

 rieurs sont, comme dans tous les Lobophores, plus courts que les antérieurs. Leur longueur est 

 égale à celle des entailles , et l'espace intermédiaire a à peu près les mêmes dimensions. La rosette 

 apiciale est petite ; les pores génitaux , au nombre de quatre , sont à l'extrémité de ses rayons ; 

 les pores ocellaires sont à peine visibles. L'articulation des plaques est très distincte particuliè- 

 rement dans les jeunes exemplaires (Tab. 14, fig. 1 et 2) ; les soies sont très petites , surtout 

 à la face supérieure. L'exemplaire de Tab. 13 , fig. 2, en est revêtu dans une moitié, tandis que 

 fautre moitié montre l'apparence granulaire des tubercules. Les soies de la face inférieure sont 

 plus développées , notamment dans les aires interambulacraircs ; au lieu d'être renflées à leur 

 extrémité , elles sont grêles et cylindriques dans toute leur largeur. 



La face inférieure est plus uniforme que dans les deux espèces précédentes ; les sillons ambu- 

 lacraires y sont moins prononcés , mais plus ramifiés , au moins dans les vieux exemplaires. Les 

 tubercules, quoique d'apparence uniforme , sont cependant différens suivant leur position; ils 

 sont bien plus développés dans les aires interambulacraircs que dans les aires ambulacraires > 

 et cette différence se traduit même dans les soies. L'ouverture buccale est au centre de la face 



