s 



Les moules inléneurs sont fort nombreux dans certains terrains , et comirie ils montrent 

 (l'une manière fort distincte l'articulation des plaques , on peut , toutes les fois qu'ils ne sont 

 pas déformés , reconnaître le genre et même souvent l'espèce à laquelle ils appartiennent. Il est 

 d'autant plus important d'avoir égard à ces moules, que certaines espèces ne se rencontrent guère 

 que sous cette forme. Une particularité sur laquelle je crois devoir insister dès maintenant, c'est 

 que les ouvertures buccale et anale paraissent ordinairement plus grandes qu'à la surface du test. 

 C'est une conséquence de la forme du pourtour de ces ouvertures à la face interne du test, dont 

 il faut savoir tenir compte dans la détermination spécifique. 



Si nous résumons tous ces caractères, nous trouverons qu'en définitive le groupe des Galérites 

 présente des affinités assez nombreuses avec certains genres de la famille des Cidarides , entre 

 autres avec les vrais Echinus et les Diadèmes. Les Discoidées et les Pygaster sont particulière- 

 ment propres à faire naître l'idée d'un pareil rapprochement. En effet, la forme et la physionomie 

 générales sont les mêmes ; l'ouverture buccale présente les mêmes entailles ; l'appareil génital est 

 construit sur le même plan ; les tubercules sont mamelonés et crénelés de la même manière , et 

 nous savons que, dans les Discoidées et les Pygaster, ils sont disposés en séries verticales régulières. 

 Ces analogies sont, d'un autre côté, balancées par la différence de position de l'anus, qui n'est 

 jamais complètement apicial dans les Galérites. Mais tout en reconnaissant l'importance de cette 

 position de l'ouverture anale qui, par cela même qu'elle est invariablement liée à l'appareil gé- 

 nital, dans toute la famille des Cidarides, semble impliquer un plan d'organisation important pour 

 la classification de ces animaux, je crois cependant qu'on lui a accordé une valeur trop prépondé- 

 rante. Les oscillations considérables de cet organe, dansles genres qui composent le groupe des Galé- 

 rites , pourraient au besoin venir à l'appui de cette opinion . Cependant, la question de l'affinité entre 

 le groupe des Galérites et des Cidaris ne pourra être complètement résolue que lorsque l'on con- 

 naîtra exactement la structure de l'appareil masticatoire dans les Galérites, Si par hasard l'on ve- 

 nait à démontrer que les mâchoires sont combinées entre elles de manière à former un organe 

 compliqué, tel que la lanterne d'Aristote dans les Cidarides, je pense qu'il ne faudrait pas hési- 

 ter à proclamer le rapprochement dont il est ici question ; tout comme l'affinité entre les vrais Cly- 

 péastres et les Galérites n'en deviendrait que plus intime , si l'on trouvait que l'appareil mastica- 

 toire est composé de grosses mâchoires juxta-posées comme celles des vrais Clypéastres et des 

 Scutelles. 



Les anomalies paraissent être plus fréquentes dans ce groupe que dans aucun autre de la fa- 

 mille des Clypéastroïdes. Les auteurs les ont en général envisagées comme autant d'espèces dis- 



