— 14 — 



Je n'en connais encore qu'un exemplaire; c'est le même que M. Agassiz a reproduit dans ses 

 collections de moules en plâtre. L'original est un moule calcédonieux qui fait partie de la belle 

 collection de M. Michelin. Son origine ne m'est pas connue ; mais il est hors de doute que c'est un 

 fossile crétacé. 



III. Galerites vclgaris Lam. 

 Tab. 2,fig. 1-lOetTab. 13,fig. 4-6. 



SYiN. Galerites viilgaris Lam. III. p. 307. (non Gldf.) — E. Desl. Enc. T. 2, p. 431. — DeBl. Zooph. p. 203. 

 — Gratel. Ours. foss. p. 56. N° 8.— Ag. Prodr. p. 186.— DesMoul. Tabl. syn. p. 230. N" 4. (var. a.)— 

 ' Âg. Catal. syst. Ectyp. p. 6. 

 Echinites vulgaris ( pro parte). Leske apud Klein p. 165. 

 Coiiulus gedanensis ( pro parte). Klein p. 20 §. 32. Tab. 14, fig. e, f. 

 Galerites ocaii/s Lam. III. p. 310. — E. Desl. Enc. T. 2, p. 433. 

 Jacoba Melle. Ecli. Wagr. Tab. 1 , fig. 3. 



Le G. vulgaris semble avoir été longtemps une sorte d'incertœ sedis dans lequel on rangeait, sans 

 critique , cette quantité de moules siliceux de Galerites qui sont si fréquens dans la craie. J'ai vai- 

 nement cherché , dans les auteurs, une figure qui représentât cet Oursin avec son test. Tout le 

 monde s'en rapporte aux figures de Klein. Or, quoique ces figures soient assez défectueuses, on 

 peut cependant y reconnaître des moules de différentes espèces. La plupart représentent évidem- 

 ment le G. abbreviata, que l'on distingue aisément à sa forme conique et circulaire. D'autres in- 

 diquent des moules d'une espère plus élevée, subpentagonale et voisine à plusieurs égards du G. 

 Albo-galerus. Ce sont ceux que Lamarck paraît avoir eus en vue , lorsqu'il distingua son G. vul- 

 garis de son G. abbrevinia. Comme le test de celte espèce n'est encore décrit et figuré nulle part , 

 je vais essayer d'en indiquer les principaux traits ainsi que ses rapports avec les moules. Le ca- 

 ractère le plus saillant du G. vulgaris consiste dans sa forme ramassée. Sa hauteur est au diamètre 

 (le la base comme 4 à 5, et, sous ce rapport, il tient en quelque sorte le milieu entre les G. py- 

 ramidalis, conica et Albo-galerus, d'une part, et les G. abbreviata , angulosa, lœvis , Castanea, etc., de 

 l'autre. La face inférieure est subcirculaire et parfois subpentagonale , surtout dans les moules. 

 La bouche paraît , au premier abord , circulaire ; mais si l'on vient à l'examiner de près , on trouve 

 qu'elle est anguleuse, comme dans toutes les autres espèces. L'anus est grand et de forme ellip- 

 tique. Sa position est, à vrai dire, infra-marginale; mais comme les bords du test sont forte- 

 ment arrondis , il en résulte qu'on le voit en entier de profil et en dessous (voy. fig. 3 et 4). La 



