— 13 — 



IV. DVSASTEK EXCENTRICCS DcS. 



Tab. 4, fig. 1-3. 



Syn. Nxtdcolites eaccntricns Miinsl. (clans Goldfiiss Potrcf. p. 140 Tab. 41), li;;. 7.) 

 Catopygus excentrions Ag. Prodr. p. lî>. 



Le D.excentricus, décrit et figuré par le comte de Munster, sous le nom de Nucleoliies excentricus, 

 a tout-à-fait l'apparence d'un Dysaster jurassique , et cependant il provient , d'après l'indication 

 de cet auteur, de la craie marneuse d'Essen , sur la Rœhr. Par sa forme générale , il se rapproche 

 le plus des D. bicordatus et elliplicm , et a même été confondu par les auteurs avec ce dernier, 

 décrit ci-dessus. Il est, comme le D. bicordatus, court et large ; ses ambulacres postérieurs sont 

 très-arqués et se rencontrent immédiatement au dessus de l'anus ; ses ambulacres antérieurs ne 

 s'élèvent pas tout-à-fait jusqu'au milieu du test, ensorte que les aires interambulacraires posté- 

 rieures paires, comprises entre les deux sommets ambulacraires , sont très-larges. Mais ce qui 

 distingue notre D. excentricus de l'espèce que nous venons de mentionner, c'est sa forme bien 

 moins élevée ; car, bien qu'il soit très-court , sa hauteur n'égale guère plus de la moitié de sa 

 longueur, et le côté antérieur, au lieu d'être tronqué brusquement , est , au contraire , très-gra- 

 duellement arrondi ; l'anus est au bord supérieur de la face postérieure ; le sillon sous-anal est 

 large et très-évasé ; la face inférieure est plane ; la bouche est au tiers antérieur ; le sillon qui 

 occupe l'espace entre cette ouverture et le bord est très-peu marqué; enfin, le test est très-niince 

 comme dans tous les Dysaster ; les tubercules et les pores des ambulacres n'offrent rien de parti- 

 culier; la fig. 2 a représente quelques tubercules vus à la loupe. Ce grossissement est trop faible 

 pour faire distinguer la perforation des tubercules ; mais on peut s'assurer qu'ils sont réellcmenl 

 perforés , en examinant un tubercule au microscope. 



M. le comte de Munster a eu l'obligeance de communiquer à M. Agassiz l'original de cette 

 figure , ensorte que c'est le même individu qui est figuré dans les deux ouvrages. 



