— 16 — 



VII. Dysaster mai.um Ag. 



Tab. 2, fig. 11-13. 

 Syn. Dysaster Malum Ag. Catal. syst. Ectyp. p. 3. 



La disposition des ambulacres nous fournit le caractère le plus important de cette espèce. Les 

 ambulacres antérieurs atteignent à-peu-près le milieu de la longueur, et comme , de leur côté , 

 es ambulacres postérieurs s'élèvent aussi très-haut , il en résulte que les aires interambula- 

 craires postérieures, ou l'espace entre les deux sommets ambulacraires, sont proportionnellement 

 très-restreints. Cet espace n'a guère plus du quart de la longueur, tandis que, dans d'autres es- 

 pèces, il équivaut presque à la moitié de la longueur. La forme générale du test est régulière- 

 ment ovoïde ; la face inférieure est à-peu-près plane; le sillon antérieur est à peine indiqué; 

 l'aire interambulacraire impaire elle-même est presque de niveau avec les autres parties du test; 

 la bouche, située au tiers antérieur (fig. 13), est proportionnellement très-petite; l'on remarque 

 aussi que les pores se rapprochent considérablement sur son pourtour, sans doute parce que les 

 plaques sont moins hautes. 11 en est à-peu-près de même près du sommet , comme le montre la 

 fig. 12 o , qui représente la partie supérieure de l'aire ambulacraire antérieure gauche. La fig. 116 

 représente une plaque de l'aire interambulacraire postérieure gauche , vue à la loupe : on y dis- 

 tingue les tubercules principaux et les tubercules miliaires, ces derniers occupant l'espace entre 

 les tubercules principaux. La fig. lie, enfin, représente un tubercule isolé , vu au microscope, 

 avec les tubercules miliaires qui l'entourent. 



La principale différence qui existe entre cette espèce et le D. propiiiquus dont elle se rappro- 

 che le plus , consiste dans la direction des ambulacres antérieurs qui s'élèvent bien plus haut. 

 Les ambucracres postérieurs sont aussi proportionnellement plus étroits. 



Je ne connais de cette espèce que le magnifique exemplaire qui est ici figuré. 11 fait partie de 

 la collection de M. DesHayes, et provient, selon toute apparence, du terrain jurassique de France. 

 Son gisement ne m'est pas connu d'une manière plus précise. 



