— 19 — 



ment à un Dysaster que nous avons à faire ici , et dès-lors la position presque centrale de l'ouver- 

 ture buccale, et sa forme, que je crois anguleuse , quoique le contour en soit assez endommagé, 

 n'ont plus rien que de très-normal. 



Il est inutile de dire que c'est la faible distance qui sépare les deux sommets ambulacraires 

 qui constitue le caractère saillant de cette espèce. A part cela, elle se fait encore remarquer par 

 sa forme renflée et semi-globuleuse qui lui a valu son nom spéciflque ; le côté antérieur est un 

 peu plus large que le côté postérieur ; l'anus est situé à la face postérieure et n'est pas visible 

 d'en baut; la face inférieure est concave, et la boucbe, qui est un peu excentrique en avant, 

 paraît avoir été de grandeur moyenne. Les détails delà surface ont, pour la plupart, disparu. 

 Le test est mince , comme on peut en juger par les lambeaux qui y sont adhérens. 



M. le comte de Munster indique comme gisement le calcaire jurassique de Pappenheim et 

 de Monheim en Bavière. 



XL Dysaster acutus Des. 

 Tab. 3, fig. 15-17. 



Cette espèce tient en quelque sorte le milieu entre les espèces cordiformes, telles que les 

 -D. carinatus, capistratus, Buchii, etc., et les espèces plus elliptiques et plus aplaties, telles que les 

 D. analis , propinquus, etc. Elle est déprimée et élargie en avant comme ces derniers, tandis que 

 le côté postérieur est pointu comme dans les premiers; le côté postérieur est sensiblement plus 

 renflé que le côté antérieur ( fig. 16) ; la face inférieure est à peu près plane ; le sillon antérieur 

 est très-marqué; la boucbe est située au quart antérieur; l'anus esta l'extrémité postérieure, de 

 manière à être visible à la fois d'en bas et d'en haut ( fig. 15 et 17 ) ; les ambulacres antérieurs 

 s'élèvent assez baut , ensorte que l'espace entre les deux sommets ambulacraires équivaut à peme 

 au tiers de la longueur du test. 



Je ne connais cette espèce que par un seul exemplaire qui fait partie du Musée de Neuchàtel ; 

 son origine m'est inconnue ; cependant je ne doute pas que ce ne soit un fossile jurassique. 



