— 22 — 



sique , dans la formation crétacée, dans les terrains tertiaires et dans l'époque actuelle, tandis 

 que les Salénies, par exemple, sont limitées à la formation crétacée, les Acrosalénies et les 

 Hemicidaris, à la formation jurassique (*). 



Les genres Lobophore et Amphiope forment en quelque sorte le passage entre les vraies Scu- 

 telles, d'une part , les Encopes et les Melliles , de l'autre. Le premier ne contient que des espèces 

 vivantes. Le second (Amphiope) ne compte encore que deux espèces, qui toutes deux sont 

 fossiles. 



Il est également digne de remarque que les plus grandes espèces soient celles de l'époque ac- 

 tuelle. Je ne sache pas que l'on ait signalé nulle part une espèce de vraie Scutelle, dont la taille 

 approchât de celle de VEncope Valenciennesi. Cette supériorité des espèces vivantes n'est pas seu- 

 lement propre au groupe des Scutelles. On remarque une progression semblable dans plusieurs 

 autres groupes de l'ordre des Echinites , dont les espèces paraissent être d'autant plus volumi- 

 neuses , qu'elles sont d'une origine plus récente ; c'est tout le contraire de ce qui a lieu dans 

 d'autres classes du règne animal , et notamment dans l'embranchement des vertébrés et dans 

 celui des mollusques , qui affectent en général des dimensions moins considérables dans l'époque 

 actuelle que dans les époques plus anciennes. Nous aurons occasion de revenir sur cette question, 

 en traitant des autres groupes et en particulier des vrais Spatangus et des vrais Echinus. 



Les Scutelles vivantes habitent pour la plupart les régions tropicales. Elles paraissent surtout 

 être fréquentes dans les parages de l'Océan paciBque. Les mers du nord n'en contiennent que 

 quelques espèces , entre autres des Echinarachnius , tels que l'E. parma et l'E. atlanticus , qui 

 vivent sur les côtes du Canada. Les mers d'Europe et la Méditerannée n'ont fourni jusqu'ici que 

 quelques petits Echinocyames. 



(*) Je cite ces exemples afin de prouver aux naturalistes qu'en restreignant les limites des genres , je ne me suis point 

 laissé guider par des considérations systématiques, et que loin de subordonner mes déterminations à l'habitation ou au 

 gisement, comme on me l'a reproché , j'ai toujours pris pour base de mes déterminations les caractères zoologiques et 

 anatomiques. Si en procédant de cette manière, je suis parvenu à démontrer que, tout en indiquant une liaison incontes- 

 table entr'elles , les diverses époques n'en présentent pas moins toutes un nombre plus ou moins considérable de types 

 particuliers, qui en constituent la physionomie générale, j'aurai obtenu, par l'étude des Echinodermes, un résultat 

 qui ne fera que corroborer ceux auxquels m'avaient déjà conduit mes Recherches sur les poissons fossiles. 



