— 67 — 



craire prcscnle une structure toute différente; les pétales ne sont point atrophiés en dehors, 

 mais s'arrondissent au contraire à leur extrémité et sont séparés des lunules par un espace assez 

 considérable. Enfin les zones porifères sont moins larges , et les sillons Iransverscs intermé- 

 diaires ne s'étendent pas d'une rangée à l'autre, comme dans le L. hlfora, mais sont au con- 

 raire très limités (voyez la fig. 15 de ïah. 1 1 qui représente une portion de l'amhulacre grossi). 

 La face inférieure ne montre aucune particularité remarquable , si ce n'est que les sillons ambu- 

 lacraires se ramifient un peu plus que dans le L. bifora; la bande lisse qui borde les sillons est 

 en revanche moins prononcée. La rosette apiciale est représentée grossie dans la fig. 14; on 

 y reconnait très-distinctement la position des pores génitaux, au sommet des aires interambula- 

 craires et celle des pores ocellaires, au sommet des ambulacres. La fig. 13 représente le profil 

 du test , qui est très régulier. Les mâchoires offrent la même structure que celles du L. bi- 

 fora, mais elles sont proportionnellement un peu plus petites. 



L'origine de cette espèce m'est inconnue. L'exemplaire figuré fait partie du Musée de Paris. 



III. LoBOPHORA mnssA Ag. 



Tab. 13, fig. 2-6 et Tab. 14, fig. 1 et 2. 



Sv.v. Sculclla hijissa Laui. Tom. 3, p. 281, N° 8. — E. Desl. Enc. Tom. 2, p. 676,N'' 8. — DeBl. Dict. 



se. nat. T. 48, p. 22-i. — DesMoul. var. A. Tabl. syn. p. 226, N" 12. — Encycl.métb. Tab. 152, 



fig. 1 et 2. 

 Scutellainauriia{Yiro-pdLVie) DeBl. Zooph. p. 200. — Agass. Prod. Ecli. p. 188. 

 Echinus inauritus var. a. L. Gm. p. 3199. 



Echinoglycus inauritus (Ongeoorde Stomphart ) van Phels. p. 34, N" 2. 

 Echinodiscus inauritus Leske apud Klein, p. 202. 

 Echinus planus ( Groole Panuekoel; ) Piumph. p. 37, Tab. 14, fio. F. 

 Placenta laganum majus Ruiiiphii Klein Gall. § 85, p. 92. 

 Oursin double-entaille Bosc Deler. T. 24, p. 281 . 

 Echinanihus Seba Tlies. Tab. 15, fig. 1 et 2. 



La détermination de cette espèce m'a présenté les plus grandes difficultés à cause des ren- 

 seignemens contradictoires des auteurs. Van Phelsum et plus tard Leske distinguaient déjà deux 

 espèces dans le type des Lobophores à deux entailles ouvertes, l'une ayant le bord postérieur 

 tronqué [inauritus) , l'autre l'ayant pourvu de prolongeraens saillans (auritus). Leske rapporte 



