151 — 



IV. ECIUXOCYAMIS PYUIFORMIS Ag. 



Tab. 27, lig. 19-24. 



Sï.\. Fibulaïut pyrijormis Ag. Catal. syst. Ectyp. Mus. Neoc. p. 6. 



Quoique fossile, celte espèce ressemble si fort à \E. angulosus , qu'il m'a été impossible dans 

 lorigine de l'en distinguer spécifiquement. Il est vrai que sa forme est en général moins angu- 

 leuse et plus pyriforme , et que dans la plupart des exemplaires , le côté antérieur n'a guère que 

 la moitié de la largeur du côté postérieur ; mais cette différence ne pouvait à elle seule constituer 

 à mes yeux un caractère spécifique , attendu que j'avais reconnu des passages incontestables 

 entre ces diverses formes. Ce ne fut qu'après avoir examiné l'intérieur de ces deux espèces que 

 je reconnus qu'elles étaient réellement distinctes ; la principale différence consiste dans l'épaisseur 

 du test qui est assez considérable dans 1"^. pyriformis , tandis que le test de VE. aiigulosus est 

 d'une ténuité extrême. 



La surface présente une granulation très homogène , et quoique l'espèce soit plus grande 

 que VE. pusilhis , les tubercules spiniféres sont cependant sensiblement plus petits. Les pétales 

 ambulacraires , d'abord très distincts près de la rosette apiciale , se perdent insensiblement vers 

 le bord , et l'on ne remarque en eux aucune tendance à se fermer. Les pores oviducaux, au 

 nombre de quatre , sont petits et rapprochés. Les pores ocellaires ne sont pas visibles , sans doute 

 à cause de leur extrême petitesse. La fig. 24 représente l'appareil masticatoire sous ses diffé- 

 rentes faces, en a par la face inférieure, en b par la face supérieure , les cinq mâchoires étant 

 réunies. La mâchoire postérieure se fait remarquer par son excessive largeur, qui est à peu près 

 double de celle des autres mâchoires. Les autres figures représentent le profil de cette même 

 mâchoire , vu de côté en d , par derrière en e, et par devant en c. 



Cette espèce est très fréquente dans le terrain tertiaire de Grignon. Je pense que c'est le Scu- 

 tella inflala de M. DeFrance; mais je n'oserais l'affirmer, n'ayant pas vu d'exemplaire origi- 

 nal de cette espèce. S'il en est ainsi, le nom i'' Echmocyamus pijriformù devra être remplacé par 

 celui (C Echinocynmm infla/us. 



