— 56 — 



I. Caratomus Avellana Ag. 



Tab. 5, fig. 11-13. 



SvN. Caratomus Avellana k^,. Catal. syst. Ectyp. p. 7. 



Catopygus Avellana DuB. Voy. au Caucase. Tab. I, fig. 19-21. 



Cette espèce, figurée pour la première fois sous le nom de Catopygus Avellana, par M. DuBois 

 (le Montpéreux, réunit à un haut point tous les caractères que jai énumérés ci-dessus comme 

 distinctifs des Caratomes , et c'est pour cette raison que je l'envisage comme le type de ce genre. 

 Sa forme est ovale et déprimée ; sa plus grande largeur est en arrière du sommet ; mais , à partir 

 de ce point, le test se rétrécit brusquement pour former un rostre qui est assez sensible. L'anus 

 est inframarginal et situé à l'extrémité du rostre. La face inférieure n'est pas parfaitement plane ; 

 ses bords sont très-arrondis. L'ouverture buccale est petite ; mais ce n'est sans doute que par 

 suite d'une pression qu'elle paraît irrégulière dans l'exemplaire figuré. Les tubercules, que 

 leur petitesse rend imperceptibles à l'œil nu , sont peu nombreux ; on n'en compte guère que 

 huit à dix dans une plaque de l'aire interambulacraire. Le test, sans être bien épais, est cepen- 

 dant loin d'être mince. J'ai été assez heureux pour découvrir dans un exemplaire appartenant à 

 M. DuBois de Montpéreux , la disposition des plaques dans les aires ambulacraires. Elles sont en- 

 chevêtrées de manière à former un zig-zag très-prononcé sur la ligne médiane. Toutes les plaques 

 sont égales, et l'on ne remarque point, comme dans les Galérites , de ces plaquettes intercalées 

 dans lesquelles s'ouvrent une partie des pores ambulacraires. Les pores sont au reste très-petits, 

 comme on peut le voir par le dessin grossi de fig. lia, qui représente un ambulacre de la face 

 supérieure. La fig. 12 6 représente la disposition de l'appareil génital sous le même grossis- 

 sement. Les plaques génitales paires sont grandes , pentagonales et perforées à leur sommet. La 

 plaque impaire paraît manquer complètement. Les plaques ocellaires sont tellement petites qu'il 

 m'a été impossible de massurer si elles sont perforées ; cependant l'analogie nous oblige en 

 quelque sorte à le supposer. • 



Ce fossile est particulier à la craie , et il n'est pas sans intérêt d'avoir rencontré le même fossile 

 dans la craie de Crimée , où l'a découvert M. DuBois de Montpéreux , et dans les terrains cré- 

 tacés de France, où il a été recueilli par M. DesHayes. 



