— 43 — 



1. EcniNONEUs CYCLOSTOMis Lcske. 

 Tab. 6, fig. 13-15. 



Syn. Echinonetis cyvlostomns Leske ap. Kloiii . p. 173, Tab. 37, fig. 3, ''i. — Lam. Ill, p. 304. — Encycl. 



méthod. Tab. 153 , tijj. 19 , 20. — E. Desl. Enc. T. 2, p. 290.— DeBl. Dicl. se. iial. T. 14, p. 196. 



Ag. Prodr. (Mém. Nciich. p. 187). 

 Echinus cijclostomus L. Gin. p. 3183. 

 Galerites echinonea DcsMoul. Tabl. syii. p. 246. 

 Oursin cydostome Bosc. Détcrv. T. 24, p. 280. 

 Scba Mus. 111, Tab. 15, fig. 33—38. 

 Breyniiis Sclied. p. 57, Tab. 2 , fig. 5-6. 

 Boccone Obs. nat. p. 219. 

 Rimi])!! Amb. p. 6, Tab. 14 , fig. D. 

 Millier Del. p. 90 , Tab. D. 1, fig. 11. 

 Van Phelsum p. 32 , sp. 1 (Rondmond). 

 Baier Oryet. Tab. 3 , fig. 35. 



II est assez difficile , en examinaDt les figures de Breynius et de Leske , que Lamarck rapporte 

 à XE. njclostomus , d'arriver à une détermination rigoureuse de l'espèce qu'il a voulu décrire. 

 Et d'abord, la figure de Leske est trop imparfaite pour pouvoir servir de guide. Il y a plus , elle 

 est même fautive, puisque l'anus y est placé à la face supérieure; et si la description de l'auteur 

 ne disait positivement « anus oblongiis, ori vicinus, » on devrait même supposer qu'elle représente 

 un Oursin d'un autre genre. Les figures de Breynius etdeSébasont meilleures, mais je doute qu'elles 

 soient parfaitement correctes , par la raison que l'anus , au lieu d'être grand et elliptique , est très- 

 petit et de forme circulaire. Lamarck, dans la diagnose qu'il donne de cette espèce, me semble 

 également s'être laissé induire en erreur ; car il dit qu'elle a la bouche ronde et cinq pores géni- 

 taux , lui assignant ainsi deux caractères qui ne se retrouvent dans aucune des espèces d'Echi- 

 nonées que j'ai eu l'occasion d'examiner; toutes, au contraire, ont la bouche transversalement 

 oblique et quatre pores génitaux. 



En présence de ces indications contradictoires , on comprend que ce n'est que d'une manière 

 très-dubitative que je puis rapporter les synonymes ci-dessus à telle espèce plutôt qu'à telle 

 autre. Si, malgré cela, je me suis décidé à le faire, c'est que, sentant le besoin de fixer d'une 

 manière plus rigoureuse les limites des espèces , et ne voulant pas remplacer par des noms nou- 

 veaux des noms déjà consacrés dans la science, j'ai cru devoir conserver le nom i'E. cyclostomus 

 à celle qui, par sa forme générale , se rapproche le plus des figures mentionnées ci-dessus. 



