— 49 — 



le pourtour immédiat de l'ouverture. Au milieu de ce premier cercle , on remarque d'autres pla- 

 ques , de forme différente, entourant un bouton en forme de panache, qui, probablement , se dé- 

 plaçait pour donner passage aux excrémens. Toutes ces plaques sont gprnies de tubercules por- 

 tant de petits piquans. 



Les détails du test (Gg. 19 a) rappellent ceux de YE. elegans : les tubercules principaux sont 

 plus gros que les tubercules vitrés , et les interstices de ces derniers sont parsemés d'une quantité 

 de tubercules miliaires. 



Cette espèce est jusqu'ici la seule sur laquelle j'aie retrouvé les piquans adhérens au test. J'ai 

 ainsi pu m'assurer qu'il n'y a que les tubercules principaux elles tubercules miliaires qui portent 

 des piquans. Les tubercules vitrés n'en ont point. Ces piquans sont trop petits pour que l'on 

 puisse en Siaisir la structure à l'œil nu ; la loupe même ne suffit pas , et il faut avoir recours au 

 microscope. Les fig. 18 et 20 montrent quelques parties du test garnies de ces soies. La fig. 21 

 représente deux piquans vus au microscope. On y distingue fort bien la tète ou la partie condy- 

 loïde, qui est entièrement lisse. La collerette , qui sépare la tête de l'aiguille, est saillante, mais 

 très-étroite. L'aiguille elle-même est pourvue de carènes longitudinales très-fines, mais saillantes: 

 on y remarque, en outre , une quantité d'anneaux transverses, qu'on serait tenté de prendre pour 

 des anneaux d'accroissement. 



La fig. 17 représente un grand exemplaire de forme un peu différente, mais cependant très- 

 renflé ; peut-être appartient-il à une autre espèce ; toutefois sa structure microscopique (fig. 17 a) 

 ne m'a pas paru motiver une séparation spécifique. 



L'origine des deux exemplaires m'est inconnue. 



