parfois de reconnaîlrc les séries verticales; mais ceci n'a lieu que prés de la circonférence; plus 

 loin le parallélisme reparaît toujours. 



Les tubercules miliaires sont en général microscopiques , et l'on n'est ordinairement guère 

 tenté d'en faire un sujet d'étude. J'ai cependant reconnu que leur disposition présente des com- 

 binaisons très-variées qui peuvent, dans certains cas , être très-utiles à la détermination spécifique. 

 Ils sont non-seulement plus ou moins abondans , mais leur disposition est aussi fort différente 

 suivant les espèces. Parfois ils sont dispersés sans ordre apparent autour des tubercules princi- 

 paux ( Tab. VII, fig. 13 a, fig. 18 a, Tab. VIII, fig. 15 a); d'autres fois ils forment des séries 

 horizontales régulières, et plus ou moins serrées (Tab. IX, fig. lia, fig. 14 a, fig. 18 h). Ces 

 différences ne coïncident pas , comme on pourrait le penser , à la division que je propose de faire 

 entre les Discoïdécs proprement dites et les Ilolcctypes , car on en trouve des deux sortes dans 

 l'une et dans l'autre de ces divisions ; mais en comparant ces différentes figures entre elles , on 

 comprendra quelle peut être l'importance de ces tubercules pour l'étude comparative de certaines 

 espèces. La structure des tubercules n'est pas sans importance. Les tubercules principaux sont 

 mamelonnés dans les vraies Discoidées comme dans les Holectypes ; la plupart ont en outre leur 

 mamelon perforé au sommet et entouré d'une collerette de plis à sa base ( Tab. VII, fig. lie, 

 Tab. VIII, fig. 15 6, fig. 9, fig. 13 e). Cependant quelques petites espèces de vraies Discoidées, 

 entre autres le D. Subuculus et le D. minor font exception à la règle, en ce que leur mamelon 

 n'est ni perforé ni plissé à sa base (Tab. VII, fig. 4 e et fig. 5 e). Les tubercules miliaires ont, selon 

 toute apparence, la même structure que les tubercules principaux; j'ai pu m' assurer qu'ils sont 

 au moins mamelonnés. 



J ai dit plus haut que les Discoidées jurassiques ou Holectypes se trahissent à l'œil exercé par 

 une physionomie particulière , ensorte qu'il n'est pas nécessaire d'avoir toujours recours au moule 

 pour décider de la division à laquelle une espèce appartient. Les Discoidées jurassiques rap- 

 pellent les Pygastres et même les Cidarides ; les vraies Discoidées , au contraire, se rapprochent 

 davantage des vraies Galérites. La ressemblance entre ces deux types est même parfois très- 

 grande , et l'on conçoit qu'en plaçant côte à côte un exemplaire du Discoidea cijUndrka et un 

 Galérites abbreviata, les auteurs aient trouvé naturel de les classer dans le même genre, Et ce- 

 pendant il existe des différences profondes entre ces deux Oursins. 



Le nombre des espèces se monte à vingt , dont dix vraies Discoidées et dix Holectypes ou 

 Discoidées jurassiques. Les premières se trouvent réparties dans la formation crétacée, depuis le grès 

 vert jusqu'à la craie blanche. Les autres sont des fossiles jurassiques , à l'exception du seul Dis- 



