— 21 — 



XIII. Dysaster capistra-tus Ag. 



Tab. 3,flg. i2-14. 



SvN. Dysaster capistmtiis A{j. Procir. p. IG. — Doser, des Ecli. foss. de lu Suisse, 1" part. p. 7, Tub. 4, 

 fig. d-S. — Catol. syst. Ectyp. p. 3. — Lam. III, p. 350. 

 Spatangus capistiatiis Munst. (dans GIdf. Petref. p. 151, Tab. 46, fig. o.) 

 CûUijiites capistrata DesMouI. Tabl. syn. p. 366. 

 Spatangus carinatiis var. p. Bronn Lelhaea, p. 287. 



La forme générale de cette espèce est fort semblable à celle du D. carinalus ; c'est-à-dire, 

 qu'elle a le côté antérieur large et émarginé et le côté postérieur pointu. Cependant, un examen 

 attentif nous fera bientôt connaître les différences qui existent entre les deux espèces. Et d'abord: 

 le D. capislralus n'a point cette carène remarquable du bord postérieur qui constitue l'un des ca- 

 ractères du D. carinalus; et par une conséquence nécessaire, l'anus, au lieu de n'être visible que 

 d'en bas, ne l'est que d'en haut (fig. 13): la face inférieure n'est pas très-accidentée, à l'ex- 

 ception cependant du sillon antérieur, qui est assez prononcé (fig. 14); l'aire interambulacraire 

 postérieure n'est que légèrement pulvinée ; les ambulacres antérieurs s'élèvent assez haut , et de 

 même les ambulacres postérieurs ; ce qui fait que l'espace intermédiaire est plus rétréci que dans 

 beaucoup d'autres espèces , car il ne mesure guère plus du quart de la longueur totale. Les am- 

 bulacres postérieurs ne sont pas parfaitement égaux. J'ai trouvé celui de gauche un peu plus 

 élevé que celui de droite. La fig. 13 a représente quelques tubercules vus au microscope. 



Cette espèce ne paraît pas être très-fréquente. Le Musée de Carlsruhe en possède plusieurs 

 exemplaires assez bien conservés , mais dont l'origine est inconnue. Tout me porte cependant 

 à croire que c'est un fossile du Jura moyen , probablement du terrain à chailles. Miinster se 

 contente de dire que c'est un fossile jurassique. 



XIV. Dysaster Bcchii Des. 



Tab. 3, fig. 9-11. 



Cette petite espèce est voisine à la fois du D. carinalus, et du D. capistratus , et l'on peut fort bien 

 avoir des doutes sur sa valeur spécifique. Peut-être n'cst-elle, en effet, que le jeune âge de l'une 

 ou de l'autre de ces deux espèces; cependant il ne faut pas perdre de vue que sa forme est plus 



3 



