F. MAGENDIE. 25 



personnes qui ont dit qu'on pourrait écrire des vo- 

 lumes avec les contradictions de M. Magendie. Comme 

 une des soi-disant contradictions qu'on lui ait le plus 

 fortement reprochées est relative à ce point particulier 

 de physiologie du système nerveux, je désire vous mon- 

 trer ce qu'elle est au fond, et comment elle est arrivée. 



Dans le cours de l'année 1838-1839, un auditeur du 

 cours de M. Magendie, qui fréquentait le laboratoire, 

 prétendit avoir pris part à la découverte de la sensibilité 

 récurrente des racines rachidiennes antérieures, et il ré- 

 clama sa part de cette découverte dans plusieurs lettres 

 insérées dans les journaux de médecine du temps. Plus 

 tard, ce même auditeur du cours ayant écrit des mé- 

 moires et des ouvrages sur le système nerveux, repro- 

 cha amèrement à M. Magendie ses contradictions sur 

 les propriétés des racines rachidiennes antérieures. 

 a Résumons, dit-il dans un de ses mémoires, malgré son 

 étrange mobihté, l'opinion de M. Magendie sur les 

 propriétés des racines spinales. En 1822, les signes de 

 sensibilité sont à peine visibles dans les racines anté- 

 rieures; en 1839, les racines antérieures sont très- 

 sensibles. La vérité est une. Que le lecteur choisisse 

 au milieu de ces assertions opposées, contradictoires; » 

 et, pour rendre la contradiction plus flragrante, le 

 même auteur fait remarquer dans une note que les 

 animaux sur lesquels M. Magendie avait fait ses expé- 

 riences en 1822 et en 1839 étaient des chiens. 



Celui qui reprochait à M. Magendie ses contradic- 

 tions en paroles si amères, aurait dû être plus réservé. 

 Car c'est le même auteur qui, après avoir dit que les 



